Предполагам, че този уикенд има филм за принца на клоуна на престъплението Може да сте чували за режисьора да казва някои много тъпи неща за комедията и други въпроси, но честно казано напълно разбираемо е, ако сте забравили за този филм, тъй като най-доброто изследване на миналото на Жокера беше пуснато в кината преди повече от двадесет и пет години.
Говоря разбира се за Батман: Маската на фантазма , филмът, породен от най-добрата версия на Dark Knight, Батман: Анимационният сериал . Издаден през 1993 г., филмът е всичко, което изисканата публика обичаше в анимационния сериал и много други. Беше красиво анимиран и малко по-насилствен и възрастен от следобедния анимационен филм: има много изстрели, кръв и насилие и също така се подразбира, че Брус Уейн има - ахна - секс със стар пламък.
Маска на фантазма е за миналото на Батман - борбата му да спази обета си да защитава града, нещата, от които се е отказал и е загубил от мисията си. Това е страхотен филм, защото за разлика от повечето филми за Батман, всъщност става въпрос за Брус Уейн (Кевин Конрой) като човек и неговите борби и изпитания. Това контрастира на Брус с изгубената му любов, Андреа Бомонт (Дана Дилейни), която се отдава изцяло на отмъщение.
Но основният ход на филма е, че истинският злодей не е титулярният Фантазъм, а обезумелият и опасен Жокер на Марк Хамил и фините начини, по които филмът влиза в предисторията на Жокера. Батман: Анимираната серия s, беше много свободно базиран на Батман и Батман се завръща филми от Тим Бъртън, поне по отношение на няколко от предисториите на героите - по-специално за Жокера. Някога той беше мафиот от ниско ниво на име Джак Нейпиър, който беше хвърлен във вана с киселина, същата като версията на Джак Никълсън в Батман .
Маска на фантазма не влиза в киселината или ролята на Батман в това, вместо това е една от малкото версии на Жокера, където виждаме какъв е бил преди да е бил измит с киселина и като Бъртън Батман , прави случаят, че Джокер винаги е бил ужасен човек. Влизането в историята на Жокера за разлика от Брус и Андреа е брилянтно, защото показва спектъра на морала - от етичния кодекс на Брус, до Андреа (тя е Фантазмът, между другото, ако не си спомняте) и желанието й да да убива, чак до ужаса на Жокера.
Жокерът е страхотен персонаж, защото е тъмно огледало и перфектно фолио за човек, който живее според моралния кодекс. Но когато е отстранен от контекста си и се третира като жертва, а не като злодей, той губи удара си. Анимираният Джокер беше мафиот убиец и убиец, който се радваше на престъпление, преди да стане бял и зелен. Той е хаос, за разлика от реда, който Батман представлява, пълна аморалност пред лицето на справедливостта. И това е ужасяващо.
Не мога да подчертая колко добре Маска на фантазма прави Жокера. Той се появява едва на половината от филма и въпреки това успява почти да го открадне изпод носа на Брус. Той е напълно непредсказуем, преминавайки от забавен към страшен до глупав до убийствен за секунди, без да пропусне ритъм. Марк Хамил е перфектен, от крещящия му смях до ужасяващото му ръмжене, а малко по-възрастният тон на филма позволява на Жокера да бъде още по-зловещ и по-страшен. (Той също така намеква, че ще прави секс с робот-убиец, така че това е забавно!).
Джокер е най-великият злодей в комиксите, защото той е и винаги ще бъде нищо друго освен злодей. Той не може да бъде погасен. Той не е предсказуем. Той е чист идентификатор и хаос. Версията на Heath Ledger във Черният рицар подслуша това по по-груб начин: неговият Жокер беше човек, който просто искаше да види света да гори, но версията на Хамил е още по-страшна, тъй като той се забавлява толкова много, че го прави и все още може да включи стотинка за убийство и ужас. Той е луд, който винаги е бил на тъмната страна.
Ето защо Маска на фантазма Предисторията на Joker работи толкова добре. Не обяснява или оправдава Жокера. Той току що е и винаги е бил злодей. Лицето и смяхът са просто облицовка на витрини, израз на зло, което винаги е било там. И е забавно, маниакално, радостно зло - не пешеходец, унил мъж болка и страдание. И това е целта на злодеите за комикси и карикатури. Героите са архетипи на нещата, от които се страхуваме, като пълна морална апатия.
Жокерът тук не е страшен заради това, в което вярва, той е ужасяващ, защото не вярва в нищо. Човек без морал (подобно на този в белия дом, трябваше да го кажа) е много по-страшен от човек с трагична предистория, на която можем по някакъв начин да симпатизираме. Въпреки това не мога да реша кое е по-страшно: Жокера като жертва на жестокостта на обществото или Жокера, който е жестокост. Но едно е сигурно, и двамата са перфектни злодеи, защото те представляват нещо, което наистина никога няма да бъде победено.
(изображения: Warner Brothers)
Искате още истории като тази? Станете абонат и подкрепете сайта!
- Мери Сю има строга политика на коментари, която забранява, но не се ограничава до лични обиди някой , език на омразата и тролинг.
