Тази седмица наистина беше ужасно решение от Върховния съд по делото Джоунс срещу Мисисипи, което засяга способността на съда да осъди непълнолетно лице до доживотен затвор. По-рано съдът беше постановил, че задължителните доживотни присъди без право на замяна за непълнолетно лице са нарушение на 8-ма поправка (като жестоко и необичайно наказание) и че тази присъда може да бъде постановена само в екстремни случаи, определени в отделна оценка.
Това, което направи това ново решение, беше да премахне необходимостта от тази отделна оценка, като направи живота без условно освобождаване опция за непълнолетни, стига да не е задължителен - в основата си оставяйки на индивидуалната преценка на присъдата.
Наказание за живот без възможност за условно освобождаване е нещо, което може би дори не би трябвало да съществува за непълнолетни и това решение премахва ограниченията, които поне бяха в сила около него.
Днешното решение е огромен удар срещу движението за прекратяване на непълнолетния живот без предсрочно освобождаване. Както Сотомайор правилно отбелязва в своето несъгласие, съдът претрупва прецеденти, които строго ограничават JLWOP. Това е голямо поражение за реформата на JLWOP. https://t.co/XS5CPsa2In pic.twitter.com/fTczLRlYqN
- Марк Джоузеф Стърн (@mjs_DC) 22 април 2021 г.
Както подчертава в своето несъгласие правосъдието Соня Сотомайор, не само тази нова управляваща стъпка върху сравнително скорошния прецедент, но според неговото мнозинство Брет Кавано се преструва, че прецедент дори не съществува. Сотомайор каза, че Кавано, заедно с останалите консервативни съдии, които са се произнесли в полза тук, пренаписва [случая с предимство] Милър и Монтгомъри, за да кажат това, което Съдът сега желае, че са казали, и след това отрича да е правил подобно нещо. Съдът знае какво прави.
Признава също толкова, добавя тя, обвинявайки съдиите в погребването на този прецедент като бележка под линия и [призовавайки] по-долните съдилища просто да игнорират Монтгомъри напред.
Съдът не заблуждава никого, пише Сотомайор.
Наистина е удивително, че Брет Кавано от всички хора се чувстваше комфортно и уверено, пишейки това становище, в което той декларира, че не е необходимо съд да определя дали млад човек може да бъде реабилитиран, преди да бъде изтърпян толкова сурова присъда. В края на краищата това е човекът, който (успешно) се аргументира пред Сената, че е несправедливо да го съдим като възрастен по действията му (или твърдяни, или признати) като тийнейджър.
Кавано твърдо подкрепя доживотния затвор за хора, които правят грешки като тийнейджъри. Е, не е ли толкова специално
- Вирджиния Хефернан (@ page88) 22 април 2021 г.
Когато д-р Кристин Блейси Форд обвини Кавано, че я е нападнал, когато и двамата са били в гимназията, той и неговите поддръжници извадиха много слаба защита, включително и особено идеята, че е несправедливо да се държат действия на мъж срещу него, когато той беше просто момче. Както каза Кавано, той беше просто любител на бирата, чийто поглед към света и жените беше оформен от прекалено женоненавистните тенденции на поп културата в епохата.
И какво, ако собствената му биография в гимназията направи унизителни препратки към съучениците си от женски пол или в колежа, той беше част от братство, известно с поведение, което унижава жените, и изцяло мъжко тайно общество, което беше закрито след появата на видео на членовете скандиране Не означава да, да означава анал пред женския център на кампуса.
Когато всичко това излезе по време на потвърждението на Кавано, какво правехме, но се опитвахме да определим дали той е бил или може да бъде реабилитиран или действията му като младеж представляват трайна непоправимост, тъй като Милър и Монтгомъри— прецедентът Кавано току-що се преобърна - каза ли, че е необходимо?
Разбира се, не е изненадващо, че Кавано вижда престъпленията и други отражения на характера си като младеж като различни от тези млади хора, които биха били засегнати от това решение. Той отиде в Йейл и преди това - по времето, когато Блейси Форд казва, че я е нападнал - луксозно училище за подготовка. Междувременно черните младежи са пет пъти по-вероятно да бъдат арестувани от белите младежи (като средно за страната - в някои държави този процент е два пъти по-голям), а хората от Черно и Латино са исторически много по-вероятно да получи по-строги присъди отколкото техните бели колеги.
Това ново решение, което оставя свободата на преценка на присъдата, изглежда е създадено само за разширяване на тези пропуски. И докато самозащитата на Кавано се свежда до момчета, това ще бъде момче, това решение не обмисля тези млади хора, за които истинската травма може да е изиграла роля в насилствените престъпления, за които са осъдени.
Джоунс срещу Мисисипи потвърждава решението по дело от по-ниска инстанция, в което Брет Джоунс е осъден на доживотен затвор без право на замяна заради убийството на дядо си, когато Джоунс е бил само на 15 години.
Vanity Fair’s Бес Левин пише че според нейното особено мнение,
Сотомайор също напомня на четящите, че Джоунс е бил жертва на насилие и пренебрежение, че е бил твърде млад, за да избяга, с алкохолен биологичен баща, който е малтретирал майка му и втори баща, който го е малтретирал с колани, превключватели и гребло и открито е заявил омразата си за Джоунс. Когато, според Сотомайор, Джоунс се премести при дядо си - който също го малтретира - той внезапно загуби достъп до лекарства, които му бяха предписани за психични проблеми, включително халюцинации. През 2004 г., когато дядо му се опита да го удари, Джоунс казва, че го е намушкал при самозащита .
Това са обстоятелства, които Кавано не би могъл да проумее, и макар че в идеалния свят върховните съдии биха имали както съпричастност, така и уважение към прецедента, ясно е, че няма нито едното, нито другото.
(изображение: Win McNamee / Getty Images)
Искате още истории като тази? Станете абонат и поддържайте сайта !
- Мери Сю има строга политика на коментари което забранява, но не се ограничава до лични обиди към някой , език на омразата и тролинг.
