Снощи Twitter се развихри (a-Twitter?) С новината, че Condé Nast, в резултат на безброй съкращения в заглавията им, да не говорим за замразяване на наемане и съкращаване на 80 работни места, ще приключи Teen Vogue Печатното издание изцяло, като същевременно намалява броя на изданията за други заглавия. Има смисъл, нали? В края на краищата, така или иначе, не са ли всички деца през целия ден на телефоните си? Ето някои неща, които трябва да имате предвид.
Защо бихте затворили печатните издания? Не е ли това, с което всичко започна първо? Не всичко трябва да е цифрово. #TeenVogue
- • TØMMŸ BØÏÏÏ • (@_niapiaaaa) 2 ноември 2017 г.
символ на гладните игри джони браво
Цифровото разделение
Общата мъдрост е, че е време. Този печат нищо върви по пътя на динозавъра и че демографските данни за Teen Vogue , по-специално, всичко е свързано с кликвания върху физически обръщане на страници. Така че това не е голяма работа, нали? Е, може би няма да е голяма работа, ако всяко момиче тийнейджър има същото ниво на достъп до цифровото пространство. Те не го правят.
Преди бях ментор за организация, наречена WriteGirl в Лос Анджелис , което дава възможност на слабите тийнейджърки чрез писмената дума. Това е невероятна организация, която помага на момичетата да намерят гласа си, гарантира, че завършват гимназия и отиват в колеж, независимо от обстоятелствата им. Това, което често ми правеше впечатление, беше, че много от момичетата бяха трудно достъпни ... защото нямаха мобилни телефони. Те просто не можеха да си ги позволят. Така че, ако те работеха на една от двете непълно работно време, които често им се налагаше да помагат на семействата си финансово, освен да ходят на училище и не бяха вкъщи, за да получат обаждане на стационарен телефон, не можехте да говорите с тях изобщо.
Може да е трудно да се повярва - макар че наистина не би трябвало да е, ако за секунда мислим отвъд носа си - не всеки може да си позволи лукса (и все още е лукс за много хора) да бъде постоянно свързан.
Дори през 2017 г. в САЩ, има огромно цифрово разделение между богати и бедни и между бели хора и цветнокожи хора. Не всяко семейство може да си позволи месечната сметка за интернет. Не всяко дете, което получава безплатен интернет в училище или в библиотеката, може да продължи да учи и да расте, когато се прибере вкъщи. Не е обхванат всеки квартал или регион еднакво от мрежа.
И така, защо този въпрос е: Teen Vogue ?
Както много от вас знаят, Teen Vogue засили играта си с отчитането си. Той не само стана по-политически, но дава на читателите чувствителен, но безсмислен подход към социални теми като секс и сексуалност или представителство в медиите, предоставяйки на момичетата (и жените като мен, и мъжете също, които продължават ) с перспектива, от която отчаяно се нуждаят. И макар че много семейства не могат да си позволят интернет, момичетата може да са по-способни да имат средства за четири броя на списание годишно. И ако не са абонати, те могат да срещнат проблеми в природата в училище, в лекарски кабинети или в супермаркета.
Приключването на печатното издание на списание като това е нещо като да кажеш: Разбира се, политическият активизъм и овластяването на тийнейджърките са важни ... стига да не насърчаваме твърде много немитите маси. Което ме води до ...
Илейн и целият й отряд в #TeenVogue вършат УДИВИТЕЛНА работа и Конде Наст смята, че СЕГА, при администрация на Тръмп, е най-доброто време да изрежете една от най-политически разбиращите публикации? Трябва да е Ден назад на задника.
- Golding (@ GoldingGirl617) 2 ноември 2017 г.
Печатът работи Condé Nast не се реже
Както се посочва на Уебсайтът на Condé Nast :
проект mc2 новото момиче
Привличайки над 120 милиона потребители във водещите в индустрията си печатни, цифрови и видео марки, портфолиото на компанията включва някои от най-емблематичните заглавия в медиите: Vogue, Vanity Fair, Glamour, Brides, Self, GQ, GQ Style, The New Yorker , Condé Nast Traveler, Allure, Architectural Digest, Bon Appétit, Epicurious, Wired, W, Golf Digest, Golf World, Teen Vogue, Ars Technica, The Scene, Pitchfork, Backchannel и тях.
Това са много списания. Може дори да забележите, че има ДВА списания за голф и няколко списания за висока мода. О, и Архитектурен дайджест , които Всеки ден от н.е. вдъхновява милиони заможни читатели за препроектиране и освежаване на живота им. [Акцент мина] И тогава има Condé Nast Traveler които съм подбирал от време на време, именно защото понякога ми е приятно да избягам, като разглеждам пътувания и възможности за пътуване, които никога не бих могъл да си позволя от милион години. Но не се заблуждавайте, знам, че не съм демографската им цел.
Много от техните заглавия, които имат много повече от четири броя годишно, са за богати читатели. И все пак, вместо да намалят тези опции, те намаляват възможностите на недостигната читателска аудитория. Според Women’s Wear Daily , GQ, Glamour, Allure и Architectural Digest ще преминат от 12 броя на 11; Бон Апетит ще премине от 11 броя на 10, а W и Condé Nast Traveler вече ще имат осем броя, по-малко от 10.
И така, тези други заглавия режат един или два въпроса Teen Vogue , който стана само по-популярен през последната година и само го имаше четири броя годишно, за начало , изрязва изцяло тиража си? Ясно е къде не са приоритетите на Condé Nast: с млади, женски гласове, с читатели от средната класа или с ниски доходи или с цветни хора.
Има сила в младите цветни момичета, които виждат момичета, които приличат на тях, на корицата на списание. Губим това. #teenvogue
- Кристиана А Мбакве (@ Christiana1987) 2 ноември 2017 г.
Обхваща все още важно
шест разказа за магия
Продължавайки по-нататък с въпроса да не се интересувате от хора с по-ниски доходи, млади жени или цветнокожи хора, важно е да се отбележи, че Teen Vogue Главен редактор на печат, Илейн Уелтерот , е чернокожа жена, за която носеше еднолична отговорност Teen Vogue Текущата редакционна насока. Обичате ли факта, че списанието стана още по-умно и по-политическо, да не говорим за приобщаващо? Трябва да благодарите на Welteroth.
Тази приобщаваща част е особено важна. Както туитът по-горе предполага, кориците на списанията са важни. Много лесно е да се отхвърли такъв вид нещо като несериозно (тъй като често се отхвърля нещо, свързано с женски неща или неща, които жените харесват), но това е така, защото повечето списания отговарят на един особен стандарт за красота за жени и момичета. Ето защо наличието на списание, което се опитва да разшири този стандарт, е толкова важно.
Не само това, но печатните издания на списанията са подготвени преживявания, които изискват от читателя да се ангажира или поне да прелиства съдържанието и изображенията, които иначе не биха могли да имат. В чисто дигитален пейзаж кликвате върху това, което искате, което съм сигурен, че за мнозина е цялото теглене. Всеки обича да отговаря за съдбата си.
Но тъй като ние продължаваме да живеем в свят на социално-политически балони, които стават все по-непропускливи всеки ден, този пълен контрол върху това, което човек консумира, може да не е най-здравословното нещо.
тийнейджърската мода вече няма да изпраща по 4 броя годишно на действителни тийнейджъри в опит да се съсредоточи върху дигитално съдържание, насочено към тридесет и нещо
- Кортни Солидей (@CourtneySoliday) 2 ноември 2017 г.
Цифрови средства за писатели, особено цветни писателки, се прецакайте
Както се съобщава от WWD, базираният в Ню Йорк издател, който е наложил замразяване на наемането, ще съкрати около 80 работни места, което се равнява на спад от около 2,5% от работната сила от 3000 души. Очаква се също така бюджетите на отделите да бъдат подстригани, като най-слабо представящите се отдели и списания получават съкращения до 20 процента.
Преминаването към дигитално не се отнася само до предоставяне на целевата демографска информация за това, което иска. Става въпрос за спестяване на пари и съкращаване на ъглите. Става въпрос за очакване на по-малко автори да изхвърлят съдържание за евтино. Става въпрос за наемане на свободни професии, а не за заплащане на щатен персонал. Става въпрос за наемане на свободни професии ... и след това изобщо да не им плащате.
Ето недостатъкът на Teen Vogue ‘S успех. Списанието има история от призраци и не плащат на своите фрийлансъри . Особено когато са цветни жени.
Аз съм един от тях.
Написах парче, наречено Wonder Woman’s Queer Identity и защо това има значение за тях, което беше публикувано през октомври 2016 г. Сега е повече от година по-късно и Тепърва ще ми се плаща . Още по-лошото е, че редакторите, с които работех, не отговаряха на имейлите ми с питане за плащане, нито другият писател на свободна практика, който ме препоръча за тях.
Освен че не ми беше платено, целият процес на публикуване на тази една статия беше ригаморол с обратна задника, което още повече разочарова от факта, че това не е нещо, което им отправям. Те търсеха опитен писател на комикси, който да пише за Wonder Woman от тази гледна точка и някой, когото познавам, който вече е работил на свободна практика за тях в миналото, ме препоръча. С други думи, те дойде в Аз . И все пак:
- Очакваха да предам статия (когато им казах, че тук пиша на пълен работен ден) за много кратко време за 75 долара .
- Казах, че няма да го направя за това, защото освен че бяха платени повече за статиите ми другаде, бързият обрат, който искаха, заслужаваше повече от 75 долара. Те се съгласиха на 150 долара. Което все още не е чудесно за компания, собственост на Conde-freaking-Nast, но аз си помислих, че моето мнение е направено.
- Те не ми позволиха да идентифицирам Wonder Woman като бисексуална икона, но настояха да я наричам изключително queer, защото според техния уелнес редактор това би било по-валидно за тийнейджърките. Въпреки че често използвам думата queer и мисля, че това е чудесен термин, факт е 1) Даяна е канонично идентифицирана като бисексуална в комиксите и 2) Аз се определям като бисексуална и се опитвах да инжектирам лична връзка в моето парче.
- След привидно безкрайни напред-назад редакции, последният имейл, който получих от редактора, гласеше, Благодаря, Тереза. Все още трябваше да разменя в два абзаца, които съкратих в моите чернови, които ви изпратих, но сега се проверява от нашия уелнес редактор. Това беше на 5 октомври 2016 г. Това беше последното, което чух от тази жена.
- Статията, публикувана същия ден, и никой никога не ми е казвал. Когато не получих отговор от редактора, предположих, че редакторът на уелнес (тъй като използването на думата бисексуален е проблем със здравето, не забравяйте), не го одобри и те отрязаха парчето. Със сигурност не се свързаха с мен относно координирането на плащането на лихвения процент, за който се съгласихме, така че предположих, че е така, защото нямаше за какво да ми плати. Разбрах, че са използвали моето парче, когато са търсили моята линия в МАРТ, когато са търсили друго парче, което съм написал.
Тогава отново се свързах с редактора, както и с писателя, който ме препоръча за плащане и не чух нищо.
Преминаването към превръщането им само в дигитално означава, че хората губят работа, писателите не са уважавани, а тези, които са наети, са царски прецакани. Значи това Teen Vogue , тази публикация, която се превърна в глас на разума в тъмнината, подкрепяйки прогресивни каузи и обучавайки недостатъчно демографски данни за теми, които имат значение, не практикува това, което проповядва. Това е маркетингово равенство и прогресивен дневен ред, като същевременно се плаща недостатъчно / не се плащат предимно жени на цветни писатели на свободна практика.
лин мануел миранда фен арт
Така че, все още имаме Teen Vogue дигитално. Благодарен съм, че заглавието все още ще съществува и че тийнейджърките все още ще имат някакъв глас в медийния пейзаж. Просто ми се иска да не идва от публикация, която става все по-лицемерна.
(изображение: Teen Vogue)
