Дан Слот е прав: Спайдърмен не бива да бъде побойник с шегите си

tobeyt maguire като peter parker в spider-man 2.

В основата си Спайдърмен е просто добро момче от Куинс. Той не е умишлено лош и не бива да бъде от типа персонажи, които агресивно се подиграват на някого заради теглото му, сексуалната му ориентация или нещо, свързано с физическия им вид, защото това е не момчето, което познавам и обичам.

Случвало се е няколко пъти в комиксите и на екрана. От шегите за това колко голям е Kingpin до Tobey Maguire’s Spidey, който се шегува с облеклото на Randy Savage Bone Saw McGraw, което се свежда до това, че съпругът ви го направи? имаше доста разочароващи моменти през целия старт на Spider-Man.

За да бъда напълно честен, затова най-добре харесвам Spider-Man на Том Холанд. Шегите му идват от това, че е напълно изумен от света около него и от всичко, което се случва, и често това, което го прави смешен, е неспособността му да знае кога е подходящо да попита за нещо. Но той също е просто нахален и нахален по начин, който не е лош. Той е тийнейджър, който прави препратки към филми и неволно кара Местниците да се чувстват стари, защото е на петнадесет.

Ето защо това, че някой, който активно е писал за героя, го прави толкова по-важно, че активно СЛУШАМЕ и спираме да правим неща, като например Питър Паркър да се подиграва с тежестта на някого. Дан Слот (който пише Невероятния човек паяк в продължение на близо десетилетие) наскоро в Twitter, за да подчертае, че въпреки забележителното чувство за хумор на Spider-Man, той не го прави имат да правят шеги, които биха могли да навредят на читателите. Не е нужно да се шегува с образ на тялото или сексуалност или каквато и да е шега, базирана на идентичността, към неговите злодеи. За да бъда честен, това така или иначе не е хуморът на Spidey.

Хуморът на Спайдърмен идва от факта, че Питър Паркър е толкова бърз и често го използва като начин да спечели време, докато свързва точките за себе си. В много начини Питър се шегува и е отворен и свободен като Спайдърмен по начин, по който всъщност не стига като Питър Паркър. Тази свобода не трябва да бъде порочна към неговите злодеи по начин, който може да навреди на дете, което чете комикс.

В нишка, в която Слот отговаря на въпроси какво има предвид и как този съвет не е цензура, писателят посочи, че може да бъде изолиращ за феновете, които гледат на Спайдърмен - особено на децата, които го обичат.

Съгласен съм с Дан Слот. Това не е Спайдърмен. Коментирайки името на злодея или какво са избрали да носят като страшен суперзлодей? Добре, това е различно. Но коментирането на теглото или шегуването с гей или някои други малки хитрини го правят побойник, точно както каза Слот, и не затова го обичам като герой.

И по-важното е, че Slott просто посочва, че най-лошото, което се случва с този съвет, е, че може би (за някои читатели) Spider-Man не е толкова забавен, което ... все пак работи с неговия герой, но горната страна е, че децата няма да се почувстват подигравани от любимия си герой, което си струва да се избегне от някои конкретни шеги. Той не казва, че Deadpool или който и да е друг герой, който се подиграва, трябва да спре - просто Spidey трябва да се справя по-добре, когато го прави, защото Spidey е нещо повече от герой на Marvel.

за какво е кошница с плодове

За толкова много Спайдърмен е персонажът, към когото се обръщат за насока или щастие. За децата той е този, за когото знаят, че могат да се доверят. Така че, ако той се подиграва с някои неща за неговите злодеи, той го превръща в побойника, който Флаш Томпсън е бил за него, и това не е Спайдърменът, когото познавам и обичам. И така ... може би ще слушаме Дан Слот и просто се пазим от това, че Спайди прави тези шеги? Той не казва, че променете миналото. Той просто казва да бъдете внимателни в бъдеще и мисля, че е прав.

(чрез ComicBook.com , изображение: Marvel Entertainment)

Искате още истории като тази? Станете абонат и подкрепете сайта!

- Мери Сю има строга политика на коментари, която забранява, но не се ограничава до лични обиди някой , език на омразата и тролинг.