Докато празнуваме 10-годишнината от Черният рицар , вторият филм от филмовата трилогия на Кристофър Нолан за Батман, това е подходящо време, за да се говори за това, че въпреки кинематографичния си блясък, това е филм, който наистина превърна филмовия образ на Батман в нелепа, задушна бъркотия.
В никакъв случай не е текущо горещо приемане да се каже, че сте намерили Черният рицар да бъде страхотен филм, но не и страхотен филм за Батман. И все пак, тъй като често се обявява за най-великия филм за супергерои на всички времена и стандарт, с който ще се сравняват безброй филми, е важно да се прави дисекция защо се смята за толкова страхотно в сравнение с други филми от комикси и как това не се корени в уважение към жанра.
През цялата история на комиксите, тъй като първоначално са създадени за консумация за деца, те са били отхвърляни и третирани като тривиални, тъй като произведенията за деца могат да се считат за добри само когато са отлично . Най-уважаваните и защитени книги в комиксите винаги са склонни да бъдат деконструкции на жанра: Стражи, Батман: Първа година, Тъмният рицар се завръща и др. Най-емблематичните моменти в историята на комиксите винаги са заобиколени от смърт - смъртта на Гуен Стейси, убийството на Джейсън Тод и др. Темите за възрастни винаги се възприемат като законни - справяне със смъртта, изнасилването, психичните заболявания и какво означава да бъдеш герой. Това са историите, които си струва да се разкажат. Но тези истории работят само когато вярваме в добротата на нашите герои и имаме контраст.
Както изтъкна филмът и критик на филма Филм Боб в своя епична многочастна разбивка на Батман срещу Супермен, деконструкцията работи само когато имате пълно разбиране за основите на изкуството, което деконструирате - когато видите стойността в това произведение тъй като съществува но искаш да направиш своя, какво ако? по тези теми. Стражи е отлична деконструкция, защото писателят Алън Мур обича комиксите, оценява медиума и законно има какво да каже, използвайки тази художествена форма, а не защото намира други комикси по своята същност невалидни, защото не са достатъчно твърди.
добре, гугъл, кажи ми виц
Отивам извън комиксите за нещо друго в моята рубка: вълшебно момиче аниме. Анимето от 2011 година Puella Magi Madoka Magica беше възхваляван за деконструкция на магическо момиче аниме. Въпреки това би било грешка да се мисли, че Мадока, деконструираща магическо момиче аниме, означава, че шоуто казва, че няма стойност в неща като Сейлор Мун или Cardcaptor Sakura или това Мадока беше първото шоу, което всъщност направи нещо подобно. Magic Knight Rayearth понятието за сладко вълшебно създание е тайно подло в средата на 90-те. Хората твърде често мислят, че единственият начин да се насладят на нещо, което има история на лагера, е да го направи тъмно.
Какво означава всичко това, когато става въпрос Черният рицар? Е, точно както комиксите на Алън Мур и Франк Милър, филмовата трилогия на Нолан се превърна в стенограма за това как всички неща на Батман Трябва бъде: тъмният реализъм, бруталността и почти стерилната липса на хумор. Това е добре за света на Нолан, защото това е вселената, която той е създал, но това не е всичко, което трябва да бъде или Батман, или всички супергерои.
Черният рицар се отличава с това, че е първият и единствен път, когато актьор е номиниран за Оскар във филм за супергерой. Хийт Леджър като Жокера спечели този Оскар посмъртно и с това, Черният рицар стана легитимиран в очите на сериозните киномани. Това не беше просто филм за супергерой. Това беше произведение на изкуството.
Леджър, като Жокера, беше невероятен. Това беше невероятно представление и определено емблематична роля, която е лошо копирана от други, но това не е единственото страхотно представяне на комикс-герой - не от дълъг удар.
Кристофър Рийв като Супермен / Кларк Кент е невероятен, не само защото аз любов Супермен, но да продадеш идеята за Супермен като този мощен, мил, полубог човек трудно. Не е лесно да се продаде истински и Рийв го направи в първата си голяма роля като актьор. Що се отнася до мен, ако Мариса Томей може да бъде номинирана за най-добра поддържаща актриса за изпълнението си в Моят братовчед Вини (и спечели Оскар, не по-малко), тогава Мишел Пфайфър може да получи номинация в тази категория и за нейната супергеройска работа.
Въпреки това, за разлика от Бъртън, който обича лагера и успя да внесе готически стил в капитала G в първите двама Батман филми, те никога нямаше да бъдат считани за изкуство, защото те прегръщат същността на това, което е Батман: история за човек с емоционална травма, който се облича като бухалка, за да разкрива престъпления по фройдистки причини.
Има ли моменти и страхотни истории за това, че Батман е тъмен? Да, но това, което прави Батман страхотен герой, е не че е военна машина или че е студен и отдалечен. Това е, че той наистина има желание да се свърже (следователно защо има Batfamily), но няма емоционална зрялост, за да поддържа тези връзки (следователно защо връзките му с повечето от децата му са глупави). Това е, което прави LEGO Батман такъв страхотен филм - един от най-добрите, бих казал, защото той знае същността на това кой е Батман и играе с всички аспекти на този човек.
преглед на Крейг от реката
Баланът на Нолан няма нищо в любовта си към изходния материал: към лагера, необходимостта на Робинс до развитието на Батман, действителните детективски умения на Брус и че най-голямата сила на Батман е способността му да бъде грижовен и обичащ въпреки травмата.
Този суров тон продължава в останалата част на DCU и е най-лошо управляван в Човек от стомана . Хората арфират върху факта, че Кларк е убил Зод и макар това да е валидно, проблемът ми с Кларк влезе не е, че не изглежда да го е грижа за хората и съжалявам ... не моят Супермен. Смисълът на Супермен е в това той се грижи . Това е неговото нещо. Той се грижи за хората и се възпира да направи най-много вреда, когато може заради това . Фактът, че Супермен може да се свърже с хората дори като извънземно, е част от неговата суперсила.
(изображение: DC Comics)
Чудна жена и MCU доказаха, че не е нужно да сте тъмни, за да успеете в касата, но въпреки че тези филми са добре режисирани, добре направени и добре изиграни, хората зад тях няма да получат Оскари, защото в очите на истеблишмента способността да се събличат комиксите до най-реалистичната им форма е това, което си струва да се похвали, а не способността да ни накара да повярваме, че човек може да лети.
лого на мистериозен научен театър 3000
Черният рицар направи стандарт за сериозни, заслужаващи награди филми за супергерои за това как можете да избегнете битие филм за супергерой? и за това винаги ще ме дразни, въпреки неговите върхови постижения.
(изображение: Warner Bros.)
