Ема Уотсън се обръща към темите за Стокхолмския синдром на Красавицата и звяра

Една от основните критики на Disney’s Красавицата и Звяра разказваше за естеството на връзката между Бел и Звяра и дали е възможно изобщо да се развие наистина съгласен и взаимно уважителен роман между похитител и пленник. В края на краищата тази ситуация би отразявала обезпокоителна динамика на силата, което следователно предполага, че опитът на Бел да се влюби в Звяра всъщност е само знак, че страда от синдром в Стокхолм или че поне някаква подсъзнателна принуда е включена от нейна страна .

Подобно на останалите от нас, Ема Уотсън също е разгледала този въпрос и за нея беше голямо внимание, когато тя реши да влезе в ролята на Бел. Тя вече се застъпи за извършване на някои промени в историята в полза на даване на Бел повече свобода на действие и дълбочина като характер, като например превръщайки Бел в собствена изобретателка , за разлика от превръщането на бащата на Бел в изобретателя. (Бащата на Бел все още е калайджия в тази версия - той прави музикални кутии поне.) В трейлърите се подчертава, че интелигентността и любовта към четенето на Бел я карат борба с малоумните селяни около нея.

Това бяха теми в оригиналния филм, но по това време независимостта и интелигентността на Бел изглеждаха подкопани от факта, че тя прекарва по-голямата част от филма в плен ... и след това, разбира се, се влюбва в своя похитител и използва собствения си емоционален труд да го превърне от мрачен Звяр в, Принц Чаровен. Това е история, която има някои присъщи проблеми, от самото си естество.

В интервю с ОНЗИ , Ема Уотсън говори за собствените си опити да се бори с тези проблеми при рестартирането. На въпроса дали смята, че Бел е в насилствена връзка в тази нова версия на филма, тя каза това във видеото по-горе:

Това е толкова добър въпрос и е нещо, с което наистина се справих в началото: видът на Стокхолмския синдром за тази история. Там затворникът ще придобие характеристиките и ще се влюби в похитителя. Бел активно спори и постоянно не се съгласява със [Звяра]. Тя няма нито една от характеристиките на някой със синдром на Стокхолм, защото тя запазва своята независимост, тя запазва тази независимост на ума.

Мисля, че има много умишлено превключване, при което, според мен, Бел решава да остане. Всъщност тя дава толкова добро, колкото получава. Той удря по вратата, тя удря обратно. Има това предизвикателство: „Ти си мислиш, че ще дойда да вечерям с теб и съм твоят затворник - абсолютно не.“

Мисля, че това е другото красиво нещо в любовната история. Първо създават приятелство; любовта се гради от това, което в много отношения всъщност мисля, че е по-смислено от много любовни истории, където това беше любов от пръв поглед и вие се справяте с всички тези прогнози.

Дедпул там ли си боже

Beast и Belle започват своята любовна история, наистина се дразнят и наистина не се харесват особено много. Те изграждат приятелство, бавно, бавно, бавно и много бавно, което изгражда тяхното влюбване. Това е голям проблем с много традиционно написани приказки: така, момичето просто ще се откаже от цялото си съществуване и всичко, което е важно за нея, за този човек? Това изглежда е тази повтаряща се тема.

[Бел] наистина пее за своя очарователен принц. Но усещането, което имам от Бел, е, че той е малко по-късно. Тя се интересува много повече от това да излезе там и да пътува и чете. Мисля също така, че [нейната идея за] Очарователен принц е човек, който я разбира. Тя чака някой, който се появи и я разбере.

Не съм психотерапевт и филмът все още не е излязъл, така че наистина не мога да кажа дали бих се съгласил с оценката на Ема Уотсън тук. Все пак ще бъде интересно да я видим да влезе в ролята в сравнение с анимираната версия на историята, която вече сме виждали. Фактът, че тя е вложила толкова много в проблема, е обещаващ, поне дори самата история да изглежда като проблемна по своята същност ... поне за мен. Това не означава, че все още не обичам филма - просто го виждам като история с някои присъщи ограничения.

Какво мислим? Възможно ли е Бел да има реална агенция и истинската възможност за съгласие (за разлика от принудителното съгласие) в a Красавицата и Звяра история? Как бихте пренаписали този романс, за да може да работи?

(чрез Ревелист )

Искате още истории като тази? Станете абонат и подкрепете сайта!