Не съм сигурен кога е измислен терминът силен женски характер и започна последващият дебат за неговото значение и употреба, но изглежда, че беше твърде отдавна, за да не сме напреднали толкова малко в този разговор.
От години спорим за това конкретно описание на героя. И от години дори не можем да се съгласим какво имаме предвид, когато го използваме. Винаги съм бил в екипа, който го използва, за да означава женски характер, който е силно писмена . По този начин силният женски характер е напълно развит човек със собствени мотивации, а не катализатор за действията на мъжкия герой. Този герой може да съществува във всеки жанр и физическата им сила няма нищо общо с него, както и недостатъците им.
приказка за двама стана
По-често обаче SFC се използва, за да опише характер, който е физически силен, или може би те са агресивни или командващи, или показват по друг начин характеристики, които смятаме за типично мъжки. Този вид характер обикновено е глупост и обикновено всъщност се корени в отвращение към жените. Тези герои отхвърлят емоциите и романтиката; те са олицетворение на манталитета, който не е като другите момичета, и ние трябва да разглеждаме това като победа за феминизма?
През нея 2011г Ню Йорк Таймс статия, изследваща идеята за SFC, Карина Чокано пише за това колко нереалистични са тези жени, тъй като в очите на техните създатели силата се използва като опора за човечеството. С SFC, пише тя, някои черти се кодифицират в недобросъвестно въплъщение на тип, рядко срещан в природата: зашеметяващият русокос 23-годишен астрофизик, чийто преждевременен блясък и професионална красота не са подходящи за нейния отвъден свят увереност, да речем, или работохолик наемник, обременен от емоции. Сякаш натурализмът на мъжките персонажи е нараснал обратно пропорционално на реализма в женските характери.
Персонажът може да бъде силен и от двата вида. Рипли и Рей и половината от героите, които Ашли Джъд изиграха през 90-те - там са жените ченгета и адвокати и екшън герои, които съществуват и процъфтяват в света на мъжете и остават героите на собствените си истории. Те могат да съществуват в традиционно мъжки роли или да показват типично мъжки черти, но не това ги прави вълнуващи за гледане; това е тяхната сложност на характера, но когато женският герой е написан да бъде силен, а не силно написан, рядко виждаме тази сложност. За мързеливите писатели, които се потупват по гърба, за това, което със сигурност са виждали като отметка на кутията за феминистки места от техния контролен списък за токенизация, тези герои са последователно едноизмерни и не просто безполови, но и отчетливо анти-женствени, сякаш женствеността и силата са взаимно изключителен.
изображение: Кейт Бийтън
Този вид силен женски характер не е силен и жена. Ние сме предназначени да я отпразнуваме, защото тя успява да бъде силна въпреки да си жена. Тя е замислена да бъде отстъпник, мъжествен във всяко отношение, но неизбежната си горещина.
Chocano пише,
omgang игра на тронове потир
Силата, на езика, е еквивалентът на 21-ви век на добродетелта. И това, което сега смятаме за добродетелно или санкционирано от културата, социално приемливо поведение, както при жените, така и при мъжете, е способността да се пренебрегват качествата, които традиционно се считат за женствени, и да се играят качествата, които традиционно се считат за мъжки. С други думи, силните женски персонажи често са само женски герои с извадено от пола поведение. Това ме кара да мисля, че проблемът не е в това, че във филмите няма достатъчно силни женски персонажи - а в това, че няма достатъчно реалистично слаби.
Като човек, който непрекъснато участва в роли, които биха били характеризирани като силни, Емилия Кларк наскоро се противопостави на термина.
Ако не е силно, какво е? Казвате ли ми, че има друг вариант, че има слаб вариант? тя каза по време на интервю в Кан. Мислите, че водещ във филм ще бъде слаба жена? Това просто не понася разговора, така че достатъчно със силните жени, моля.
Не съм съгласен с идеята, че е нелепо да мислим, че във филмите има слаби женски роли. Има много от тях - съпруги и приятелки, които са предназначени само да осигурят на своите мъже емоционална подкрепа или мотивация за отмъщение, и това са роли, които отиват при гигантски звезди. Това е двоен стандарт, който никога не наричаме мъжки герои силни, но защо бихме? По подразбиране за героична роля е мъж. По подразбиране за мъжки герой е силно. Изобилието от слабо развити, емоционално подчинени женски персонажи е причината тенденцията на силните жени първоначално да бъде толкова добре дошла, вълнуваща промяна.
Но SFC бързо изхаби добре дошли, тъй като силните бързо станаха синоним на скучно. Тъй като терминът е толкова прекалено използван и толкова дезинфекциран и тъй като на първо място дори не можем да се съгласим какво означава, Кларк има някои предложения за алтернативи. Вместо да попита актриса какво е усещането да играеш силен женски персонаж, тя предлага да зададеш по-конкретни въпроси като Какво е да играеш някой с власт? или Какво е чувството да играеш главна женска роля в голям филм?
полуживотът на цитаделата 2
Тези въпроси са далеч по-интересни и те не засилват обидната, фалшива двоична сила на силата срещу жената. Тъй като все повече филми центрират историите си върху жените, ние виждаме повече видове силни страни, изобразени на екрана. Също така можем да видим слабости, недостатъци и морална неяснота, изобразени по интересни начини. Силните жени, както се разбира понятието, не са единствените женски персонажи, които си струва да се напишат. Всъщност те обикновено са най-малко интересни и правят най-голямата лоша услуга не само на актрисите, които ги играят, но и на гледащите жени.
(изображение: Disney / Lucasfilm)
