Ето малко страхотни новини: Миналата седмица тази вечер се връща този уикенд. В очакване на премиерата на новия сезон, Джон Оливър проведе закуска в пресата, за да обсъди редица въпроси, включително онова скандално интервю с Дъстин Хофман.
Ако си спомняте, Джон Оливър беше настроен да води дискусия в рамките на 20-годишнината на прожекцията на филма Размахайте кучето . Това беше през декември, едва месец след това Ана Греъм Хънтър публикува своя акаунт на многократен сексуален тормоз от Хофман, когато е била непълнолетна. (От тогава, други жени , включително Мерил Стрийп и неговите Смърт на продавач costar Kathryn Rossetter, също обвини Хофман в тормоз или нападение.)
По време на дискусията Оливър попита Хофман за обвиненията и за неговите последващо изявление , което в общи линии беше еквивалент на сексуално насилие, съжалявам, ако сте се обидили. Оттогава Оливър каза, че нежеланието на Хофман да участва в разговор за обвиненията го кара да се чувства тъжен и че се надява на нещо поне най-малкото конструктивно.
На тази пресконсултска закуска Оливър разшири това настроение, като каза, че всъщност е изненадан, че Хофман изобщо се е явил на събитието. И още по-изненадан, че тъй като е избрал да присъства, той не е бил по-подготвен (или изобщо подготвен, наистина) да обсъжда темата.
Не само това беше първата публична изява на Хофман след твърденията на Хънтър, заедно с тези на продуцента Уенди Рис Гационис (публикувани същия ден), бяха направени публично достояние, но филмът, който бяха събрани да отпразнуват, беше Размахайте кучето , което, както описва Оливър, е история за погребване на сексуален тормоз и силата, която идва с това. Така че, казва той, ми се стори много, много странно да не го повдигам.
Оливър продължи: „Чувствах се така, сякаш трябваше да е наясно, че ще трябва да отговори на това следващия път, когато отговори на нещо. Разклатена съм, ако той честно си помисли, че няма да го повдигна. Не знам колко малко би трябвало да мисли за мен, за да мисли, че няма да го повдигна. Това е доста обидно.
Отношението на Хофман можеше да бъде отписано като забрава, но е показателно, че според Оливър Хофман е присъствал на събитието, но е пропуснал интервютата на червения килим. Дали току-що е предположил, че щом е бил на сцената, е бил на свобода?
Хофман (и други, които по-късно критикуваха въпроса за Оливър) изглежда мислеше, че Оливър просто се опитва да направи сцена, за да привлече Хофман в някакво публично бичуване. Но Оливър многократно се позовава на желанието за саморефлексия от страна на Хофман. Това липсва в изявлението му по отношение на твърденията и липсва в отговорите му на Оливър. Хофман опита, че това беше различно оправдание за времето и това не отразяваше кой съм аз, но дори безмилостното разпитване на Оливър не можеше да пробие защитата му, за да го накара да се обърне към действителните си действия или техния ефект върху жените, които са говорили навън.
Единствената причина, поради която разговорът продължи, беше, че отговорите му бяха доста лоши. Искам да се опитам да го докарам до точка на саморефлексия, да се опитам да измъкна нещо от разговора, но това не се случи. Не мисля, че имаше нещо особено забележително в това, което исках. Мисля, че много неща бяха доста обезсърчаващи за това как той реагира.
Оливър каза също, че трябва да вярвам, че повечето хора биха го попитали за това, с което бих искал да се съглася. Това, което той направи, беше правилното, но не беше лесното. Дори не беше непременно професионално приемливото нещо. Но за онези, които желаят свят, в който властните мъже да бъдат държани отговорни за своите действия, това беше единственото нещо, което трябваше да направят.
Като препарат за почистване на небцето от ужасната отбранителност на Хофман, ето много по-приятен разговор, който Оливър трябваше да води наскоро със Стивън Колбърт.
(чрез Ежедневният звяр , изображение: HBO)
