Кражбата на кученца не е единственото, за което Круела е виновна.
Така че имаме история за класически, непоправим злодей, който е известен с това, че напълно се наслаждава на собственото си нечестие със смях ... с изключение на това, че сега това е история за произхода в обстановка от 70-те години, където злодеят сега е симпатичен никой, който е победен от хора отгоре, обрат, включващ техния произход и главния антагонист на тяхната история, и сцена / трейлър, зададени на Усмивка от Нат Кинг Коул.
Говоря ли за Круела (2021) или Жокер (2019)?
последната джедайска роза е гадна
Всички говорят за това как толкова много от екшън филмите на Дисни са просто повторения на стария си материал. Но не мисля, че се обръща достатъчно внимание на начините, по които Дисни използва собствените си свойства, за да се конкурира с други успешни филми по свой собствен IP.
Малефисент (2014) беше Нечестив отговаря Снежанка и ловеца (2012). Дъмбо (2019) беше поемането на Дисни Най-великият шоумен (2017), стигайки дори дотам, че да разпита прославянето на оригиналния филм на цирковите животни, по-специално използването на слонове от Barnum. The Красавицата и Звяра (2017) римейк взема някои реплики от римейка от 2014 г. на оригинала Красавицата и звярът , подобно на начина, по който оригиналният анимационен филм.
Дори техните оригинални филми попадат в това, с планираното от тях Круиз по джунглата (2021) филм, приличащ на Джуманджи: Добре дошли в джунглата (2015) нокаут, дори Рокът е главен герой!
Голяма част от това е естеството на развлекателната индустрия, знам; след бум имаше бум на исторически / фентъзи политически драми Игра на тронове , в исторически поп мюзикъли след Хамилтън . Сган, Жокер (2019) е по същество Таксиметров шофьор във вселената на DC.
Но Дисни продължи опитите за копиране на работата на други студия, като същевременно рециклира от собствения си трезор, се чувства много по-коварен, алчен и творчески фалирал само поради факта, че те са компания за милиарди долари, която все още чувства необходимостта вземете тези истории, ударете логото на Дисни върху тях и имайте нервите да кажете: Вижте, направихме нещо ново!
запада ли християнството в америка
Знам, че не трябва да очаквам много, като се има предвид, че Дисни е изградил своята империя върху адаптирането на произведения, които не са били техни, всичко - от класически приказки до Сто и един далматинци (1956) книга (да, дори самата Круела де Вил не е творение на Дисни, което прави тази история за произхода още по-объркваща). И те са толкова добри в адаптацията, че често са замествали оригиналните произведения като първата версия, за която всеки се сеща, когато чуе историята.
Но има разлика между адаптация и кражба нагоре.
Честно казано, мисля, че тази част от причината Круела потърка ме по грешен начин, че имаше потенциал; това е красиво заснет филм със страхотен актьорски състав и великолепни костюми ... но аз постоянно се разсейвах от историята и от това как тя непрекъснато изглеждаше в противоречие със себе си и факта, че това е наполовина история за произход на злодеи и половина филм на Дисни. Нека бъдем честни: Първоначално те искаха майката на Круела да бъде измъчвана от далматинците, но знаеха, че никога не могат да позволят това да полети във филм на Дисни, следователно защо получихме онази нелепа, силно запаметяваща сцена на далматинците, които викаха майката на Круела от скалата.
Но писателите сякаш се ограничаваха не само с необходимостта си да направят Круела филм, подходящ за Дисни, но също така го направи подобен на Жокер по начини не е било необходимо да бъде. Обстановката от 70-те се чувства особено объркваща, като се има предвид, че оригиналният филм се е разиграл през 50-те / 60-те години на миналия век и това би трябвало да е предистория. Саундтракът, съставен предимно от песни от 70-те с от време на време кавър, също се чувства като опит за осребряване на носталгията от 70-те, който направи саундтраците на пазителите на галактиката и Жокер толкова популярен.
СПОЙЛЕРИ: В сюжет, обратът, който разкрива баронесата, е рождената майка на Круела, която се чувства издигната направо Жокер , без да разбера защо са имали този обрат във филма. В Жокер , Артър Флек, вярващ, че Томас Уейн е негов баща, илюстрира как целият му живот и психическо състояние са изградени върху лъжи и заблуди, отчасти от собственото му създаване, но също така наследявани от майка му, която може дори да не е истинската му майка, ако той беше наистина приет.
В Круела , това е просто начин да се обясни как Круела си е взела парите, без да се налага да ги печели и начин да обясни нарцисизма и таланта си.
киндал харис и тейлър хатала
Краят на нейното превземане на Залата на Хелман се чувства особено странен, като Круела започва като пънк изпълнител, като Банкси от света на модата, който краде от богатите, защото богатите са крадци, само за да се превърне в самото нещо, срещу което се бори до края.
Присвояването на пънк естетика се чувства много в съответствие с този конкретен жанр на късните етапи на капиталистическите медии; чистата дързост на този филм с актьорски състав на всички звезди, бюджет от 200 милиона долара, продуциран от най-големия медиен конгломерат в цялата човешка история, опитите да играете като пънк е само черешката на върха на тортата. Знам, че някои хора оценяват връщането към queer културата от 70-те години и по-голяма сила за тях, но остава фактът, че Artie, собственикът на бутик втора ръка, е дори по-малко известен персонаж от LeFou от Красавицата и Звяра 2017 г.
Плюс това, Cruella никога не изглежда загрижена за борбата срещу обществото като цяло, а само съсредоточена върху свалянето на баронесата по възможно най-унизителните и унищожителни публични начини - което също се вписва в Жокер, тъй като Артър също не можеше да даде две думи за някаква революция или въстание, стига да получи възхищението, което чувстваше, че заслужава. Но разликата е, че Артър все още е злодей в края на историята. Cruella не е и те ясно дават да се разбере от всичките й линии на момиче-шеф, че определено трябва да я вкореняваме до края.
Всичко, от критиката срещу капитализма до изследването на невродивергентни злодеи, просто се чувства напоено, полупечено Жокер . Дори не съм голям фен на Жокер и все още се чувствах обиден, че взеха Smile от първия Жокер ремарке и го използва в Круела .
(Sony Pictures Releasing, Warner Bros., нашите редакции)
Добавете обичайните съжаляващи прояви на разнообразие, които не представляват съществена промяна за действителните маргинализирани групи на екрана и етикетът на пънк бунтарите се чувства почти като шега. О виж, имаме още друг първи гей герой!
deadpool 2 домино zazie beetz
(Също така, никой по време на продукцията на този филм не е мислил, че може би ако Понго и Пердита далматинците произхождат от едно и също кученце, може би не би било чудесна идея? Искам да кажа, знам, че инбридингът е често срещан при чистокръвни кучета като далматинци, но същото котило ?!)
Може би най-лошото е, че те посочват във филма, че баронесата, главният злодей и шефът на Круела, краде проектите на тези, които работят за нея. Изглежда нещо типично за злодей, което го прави още по-иронично, като се има предвид, че Disney прави това на собствените си артисти от десетилетия, но се увеличава в мащаба си с повече интелектуална собственост и лицензи, които събира.
Създателят на Winter Soldier, Ед Брубейкър, беше платен повече за камеята си Капитан Америка: Зимен войник (2014) отколкото е получил за действително създаване на характера на Зимния войник. Писателите на „Междузвездни войни“ са в подобна лодка, като му се отказва авторското възнаграждение за книгите, които може би са породили фендом предвключения на Междузвездни войни.
Всичко това изглежда отминава факта, че много от рестартиранията на Дисни на живо са предимно повторни повторения на оригиналите ( което е различен вид кражба, както посочват авторите на оригинала Аладин , които не са получили пари за използването на редове от оригиналния филм в туит, който оттогава е изтрит ). Дисни не само прави един и същ филм два пъти, като основно отпечатва пари, но не е нужно да плащат на оригиналния актьорски състав / екипа възнаграждения за тези филми или герои или идеи, което означава, че не трябва да споделят тези новооткрити пари с някой от художниците, изградили изобщо цялото нещо.
И знам, че съм част от проблема: платих пари, за да ги гледам в театрите. Имам акаунт в Disney +. Обичам Междузвездни войни и Марвел и дори класическия Дисни.
Но мисля, че всички трябва да се уморим да оставим Дисни да се измъкне с минимума. Използването на персонаж или свойство на Дисни за преработка на вече разказана история не е оригинално; мързеливо е, когато не е тънко забулена кражба.
Круела не е просто преправяне на Жокер , разбира се, но все пак се чувствам така Круела като пример обхваща всичко нередно с толкова много от настоящите филми на Дисни на живо и как те са толкова незаинтересовани да поемат собствените си творчески рискове и всъщност правят оригинална история, че се ограничават. А за филм за това, че сте бунтар, ограничаването чрез копиране на други е може би най-обидната част.
(представено изображение: Дисни)
