Според нов доклад от Ню Йорк Таймс , Тъкър Карлсън - един от най-шумните и злобни критици на либералните масови медии - е и един от най-честите анонимни източници на същата тази медия.
The Times’s Бен Смит казва, че Карлсън не е действал като чест източник за него, но и за повече от дузина други журналисти, с които е говорил:
Един въпрос, който може да си зададете, ако сте читател на New York Times, е: Защо обменяте текстове с Тъкър Карлсън, домакинът на Fox News, който наскоро определи медиите като свободни животни, които не заслужават уважение?
И ако сте зрител на Тъкър Карлсън, може също да попитате: Как може човекът, който ви казва всяка вечер, че медията лъже, да си пише на врага?
Отговорът е една от отворените тайни на Вашингтон. Г-н Карлсън, горд предател на елитната политическа класа, прекарва времето си, когато не изобличава либералните медийни клюки, търгуващи с тях. Той е момчето за понякога нелицеприятни истории за Доналд Дж. Тръмп и за отразяване на вътрешната политика на Fox News (да не говорим за историите за самия г-н Карлсън). Тук няма да говоря за някакви неофициални разговори, които може би съм водил с него. Но 16 други журналисти (нито един от „Таймс“; това би поставило моите колеги в странна позиция, ако ги попитам) ми казаха на фона, че той е, както казаха трима от тях, страхотен източник.
Анонимните източници отдавна са част от политическата журналистика. Източниците често настояват за анонимност, когато се страхуват от репресивни мерки, което беше особено разумен страх за работещите в администрацията на Доналд Тръмп или в близост до нея, тъй като Тръмп беше известен с това, че се хвърляше публично към всеки, който му показа нещо по-малко от пълно следствие.
Източниците също могат да използват мантията на анонимността, за да прокарат истории, които правят себе си да изглеждат добре. Когато Тръмп видя неприятна история, която цитира анонимен източник, той публично настояваше, че анонимният означава измислен, опитвайки се (и често успяващ) да убеди своите поддръжници, че това е поредният нечестен трик от фалшивите новинарски медии. Но не само би Тръмп хвали истории, използвайки анонимни източници когато те са били благосклонни към него или са подкрепяли някоя от неговите програми, той също известен с това, че действа като свой анонимен източник , често давайки съвети на медии по време на кариерата си в недвижими имоти.
За Карлсън, действайки като анонимен източник, означава, че той трябва да играе и двете страни: да издава постоянни атаки срещу медиите, които зрителите му обичат да виждат от него, като същевременно трябва да действа като силен играч в същата тази медия. Той също така успява да насажда истории, които го определят като политически тежка категория с влияние върху Тръмп, докато той беше на поста
Въпреки че той твърди, че презира медиите, също така отдавна е ясно, че той се стреми да бъде видян като важен играч в тази индустрия, в която е роден, заедно с репортерския си политически баща. Така че лицемерието на Карлсън не е изненадващо, но все още е смущаващо за него. (Или би било, ако Карлсън беше способен на смущение, което все още не се вижда.)
Но това също не е страхотен външен вид за Смит Ню Йорк Таймс, или някой от реномираните търговски обекти, които го използват като източник.
Като Pajiba’s Пише Дъстин Роулс в своя анализ Бен Смит може да си е помислил, че дърпа бързо на Тъкър Карлсън, като разкрива, че той е често срещан източник на масови публикации, но е накърнил репутацията си и тази на масовите публикации точно толкова, колкото и Тъкър Карлсън.
Продължава да казва:
Разказването на нещо във фонов режим или като анонимен източник не прави Тъкър Карлсън по-достоверен, особено когато - както отбелязва самото парче - информацията на Карлсън обикновено е самоцелна. Също така предполага имплицитно, че Карлсън не вярва на някоя глупост, която продава във Fox News всяка вечер. Той кооптира конспиративни теории, за да се обогати. Това е. Очевидно той не е единственият.
Разбира се, това е начинът, по който политиката работи и вероятно е в продължение на десетилетия. Искам да кажа, че всички знаеха, че Джон Барън е алтер-егото на Доналд Тръмп, но дали това им попречи да цитират Джон Барън? Вероятно не, ако продава хартии / генерира кликвания. По дяволите, Politico изглежда работи почти изключително като клирингова къща за политиците, за да подобрят собствените си профили и / или да омазнят противник. Точност? Истина? На кого му пука!
За негова заслуга Смит ясно знае колко неприятна изглежда тази уютна връзка (и е) и как наистина може да подкопае целостта на някои от тези надеждни обекти. Удобното място на Карлсън в медиите във Вашингтон действа като нещо като застрахователна полица, пише той, и премахна част от отразяването на омразния фолк нюз на Карлсон. Предполагам, че това е само една от причините гледайки как Джой Рийд от MSNBC разкъсва Карлсън на парчета е толкова удовлетворяващо.
Смит пише:
Толкова е неизвестно сред широката публика колко много играе и двете страни, учуди се един репортер на известна публикация, който редовно разговаря с г-н Карлсън.
Друг журналист от Вашингтон в орбитата си каза, че смята, че г-н Карлсън се е възползвал от стойността му за медиите.
Ако се отворите като ресурс за репортерите на масовите медии, дори не е нужно да ги молите да се отнесат с вас, каза журналистът.
Винаги обичаме да се смеем добре за сметка на Тъкър Карлсън тук, но тази история е голяма ситуация без победители тук.
(чрез Ню Йорк Таймс , изображение: Chip Somodevilla / Getty Images)
Искате още истории като тази? Станете абонат и поддържайте сайта !
- Мери Сю има строга политика на коментари което забранява, но не се ограничава до лични обиди към някой , език на омразата и тролинг.
