Ребека Солнит знае всичко за манипулирането. В края на краищата тя е тази, която е измислила термина в своето класическо есе от 2008 г. Мъжете ми обясняват нещата . Изглежда, че оттогава нуждата от термина изобщо не е намаляла. Мъжете продължават да обясняват защо нейните мнения са погрешни - третират собствените си слаби мнения като факт - както тя обяснява и илюстрира в неотдавнашното си есе „Мъжете ми обясняват Лолита“.
neopets старо изкуство срещу ново изкуство
Това, което е нещо весело е, че това есе за това да бъдеш обявен за човек е плод на есе, което тя е написала в отговор на парче, в което но бяха обявени за. (Вижте? Патриаршията боли всички!) Всичко започна, когато Списание Esquire публикува своя повтарящ се списък, 80 най-добри книги, които всеки мъж трябва да прочете , което дава ярка литературна критика като факта, че мъжете трябва да четат John Steinbeck’s Гроздовете на гнева защото всичко е свързано със синигера.
Разбираемо е, че тя оспорва списъка, не само защото изглеждаше само стъпка над Малките разбойници Клуб за мразене на жени от мъже , но поради осемдесетте изброени книги, само една е написана от жена (и само една от гей мъж) и повечето от книгите в списъка по някакъв начин действат като наръчник с инструкции за токсична мъжественост.
Солнит отговори на това с 80 книги, които никоя жена не трябва да чете , опростен списък на мъжки книги, в който тя в крайна сметка казва, че хората трябва да четат каквото по дяволите искат и че може би на всички читатели ще им бъде по-добре да служат, ако разнообразят нещата, които четат, или ги гледат по-критично. В нейното парче има част, в която тя споменава накратко тази на Владимир Набоков Лолита :
Говорейки за инструкции за жените като нелични, когато прочетох за първи път На пътя (което обаче не е в този списък Проклятията от Дхарма е), разбрах, че книгата предполага, че сте се идентифицирали с главния герой, който е толкова убеден, че е чувствителен и дълбок, дори когато оставя младия латиноамерикански работник, с когото се е забъркал, на каквито и проблеми да е създал. Приема се, че не се идентифицирате със самата жена, която не е на път и не се третира много като нещо различно от депозитар, който може да бъде свален. Разбира се, идентифицирах се с нея, както направих с Лолита (и Лолита, онзи шедьовър на неуспеха на съпричастността на Хумберт Хумберт, е в списъка на Esquire с привидно описание). В крайна сметка простих на Керуак, точно както простих на Джим Харисън развратността му на страницата, защото те имат изкупителни качества. А в разврата му има здравословен среден уестърн, за разлика от Чарлз Буковски и Хенри Милър.
Това е единственият път, който тя споменава Лолита в цялото есе и все пак това е частта, която й донесе най-голяма реакция, изцяло от мъже.
Solnit разказва за преживяването по този начин:
Някак си ритах гнездото на стършелите онзи ден, като изразявах феминистки мнения за книгите. Всичко се свежда до Лолита. Някои от любимите ми романи са пренебрегнати по доста плитък начин. Чета Лолита и „идентифицирането“ с един от героите е да се разбере напълно Набоков, информира ме един коментатор, което ме накара да се замисля дали има книга, наречена Четене на Лолита в патриаршията . [W] когато се идентифицирате с Лолита, вие изяснявате, че това е книга за бял мъж, който изнасилва серийно дете в продължение на години. Трябва ли да четете Лолита и усилено избягвайте да забележите, че това е сюжетът и това са героите?
Всичко, което всъщност бях казал, беше това, точно както се идентифицирах с герой, към когото се отнася пренебрежително На пътя , така че се идентифицирах с Лолита. [A] Роман, съсредоточен около серийното изнасилване на отвлечено дете, още когато бях близо до възрастта на това дете, беше малко напомняне колко враждебен може да бъде светът, или по-скоро мъжете в него. Което не е удоволствие.
Не, не е. Спомням си болните чувства, които изпитах, когато прочетох за първи път Лолита в средата на тийнейджърските си години, когато открих, че симпатизирам на Хумберт Хумберт, само за да си спомня: Лолита е по-млада от мен! Няма значение, че тя флиртува (защото Хъмбърт я е научил, че съблазняването е единствената сила, която има в света, което всъщност изобщо няма сила), защото той е възрастен и би трябвало да знае по-добре! Как се осмелява да говори за ‘обич’ към нея! Той й съсипва живота! Напред и назад бих се учудил на този фино гравиран, но напълно осъдителен литературен персонаж и мразех, че Долорес никога не е имала шанса да се изкаже сама за себе си или че никой не е виждал тяхната „връзка“ за каквато е, освен друг педофил !
Във всеки случай Солнит използва опита си с отговорите на нейното парче, за да говори за факта, че въпреки това, което мнозина изглежда вярват за феминистки, цветнокожи или LGBTQ + - че те са без хумор и не могат да се шегуват, че те виж за обида, която всъщност не е там, че се нуждаят от гушкане - изглежда, че прави бели мъже са тези, които са без хумор и се нуждаят от ласки, особено когато извиквате поведението им.
Solnit writes:
Атлантическият океан, странна публикация, която се отклонява от прогресивна към регресивна и отново като тежко махало, наскоро направи парче в The Coddling of the American Mind. Това ни казва, че Джери Сейнфелд и Бил Махер публично осъдиха свръхчувствителността на студентите, казвайки, че твърде много от тях не могат да се шегуват, като призовават тези двама бели момчета като окончателни авторитети.
Но сериозно, знаете ли кой не може да се пошегува? Бели момчета. Не и ако имплицира тях и тяхната вселена и когато видите яростта, дребнавостта, сривовете и фонтаните на мъжките сълзи на ярост, виждате хора, които наистина са очаквали да постигнат своя собствен начин и да им се каже, че са прекрасни всички през дните.
сара мишел гелар бъфи коса
Определено трябва да проверите Парчето на Солнит в неговата цялост . Тъжно е, че има толкова много мъже, които толкова не забравят факта, че има други гледни точки в света, че когато чуят дори известен писател / критик като Солнит да се идентифицира с герой или история или тема, която е не те, главите им изглежда експлодират и световете им изглеждат толкова лесно обърнати с главата надолу. Сякаш са успели да изтръгнат глобалната власт, макар и с пълна лудост.
За щастие има много мъже, които не правят това; които признават, че светът се състои от повече от това, което може да се съдържа в техния тесен опит. За щастие тези мъже не са зависими от списания като Esquire, за да им казват какво да четат.
(чрез Boing Boing ; Изображение чрез Шон / Flickr )
—Моля, отбележете общата политика за коментари на The Mary Sue .—
Следите ли The Mary Sue нататък Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
