Във време, когато сме затрупани с привидно безкраен порой от посредствени продължения и рестартирания, Blade Runner 2049 се чувствах като идея, обречена на разочарование. Със сигурност, следвайки такъв емблематичен, знаков филм, ще трябва да пожертва нещо, нали? Тонът? Гигантският обхват? Философският подбел? Убедителна история? Както се оказва, продължението отговаря на предшественика си по всички тези начини, успявайки да бъде фантастично продължение, както и напълно ангажиращо, невъзможно великолепно самостоятелно лице.
Това не означава, че това е перфектен филм - далеч от него. Но някои от най-големите му клопки успяват да действат като силни страни. Подобно на факта, че той отнема себе си много сериозно. Този филм определено би се подиграл на думата филм. Тя съществува като изкуство, като опит. Което почти служи за извинение на прекомерното му 164-минутно време на работа. Почти. Знам, че се чувства, че всеки филм е твърде дълъг в наши дни, но Еха е този филм твърде дълго . Оригинала Blade Runner идва за по-малко от два часа, по никакъв начин не подкопавайки епичността му. Ако продължението беше взело реплика от тази краткост, щеше да е от следващо ниво. Както е, това е прекрасно произведение на изкуството, ако такова, което може би никога няма да почувствате нужда да гледате втори път.
Трудно е да се занижи колко красив е този филм. Режисьор: Дени Вилньов ( Пристигане ) и с кинематография на 13-кратния номиниран за Оскар Роджър Дийкинс, всеки кадър спира дъха. Дори не го видях в IMAX и бях съкрушен. Филмът може да е претенциозен, но заслужи правото да бъде.
BLADE RUNNER 2049 пиеси като One Perfect Shot twitter оживяха за два часа и 43 минути
- Кайл Бюканън (@kylebuchanan) 26 септември 2017 г.
Дикинс и Вилньов пресъздадоха Земята на оригинала Blade Runner , но това е много нещо ново, нещо изцяло свое. Когато оригиналът е дълбоко вкоренен в noir, продължението поддържа тези корени, но няма конкуренция с източник, който определя стандартите за неговия жанр. Вместо това те успяха да установят убедително естествен ход на времето, като актуализираха света, без да го превръщат в лъскав. Хвърлете интензивен резултат на Ханс Цимер и Бенджамин Уолфиш и сте получили достатъчно цялостно киберунк самота, за да ви нарани сърцето.
Що се отнася до какво Blade Runner 2049’s всъщност е трудно да се каже нещо дори за основния му сюжет, без да се разкрие какво може да се счита за основен спойлер. Дори за онези спойлери, които се случват много рано във филма, този филм е толкова много * преживяване *, че не искам да рискувам да съсипем нищо от него. Но филмът се занимава както с идеи, така и със сюжет, може би повече. Това са познати теми и въпроси - какво е истинският изкуствен интелект? Какво е да имаш човечност и душа? Може ли андроидите наистина да са по-човешки от хората?
Това са същите въпроси в центъра на оригинала и като се има предвид резюмето на голите кости на Райън Гослинг като нов бегач на лопатки, ловуващ Deckard на Харисън Форд, никой не би ви обвинил, че приемате, че това в крайна сметка е производно. Но това резюме не отразява справедливостта на филма, както и експлозивните трейлъри, които сме виждали. 2049 дава на предшественика си голямо състезание във философския недостиг. Голяма част от това се дължи на перфектния кастинг на Райън Гослинг. Той вече имаше отдавна установена репутация, че закова тихия мъчителен тип самоизследване, но за мен тази роля, като К, взриви всички останали.
татуировка кралицата на юга
Отново е невъзможно да се говори за конкретни неща, но ще кажа, че докато K работи през много от същите въпроси, въведени в оригинала - същите въпроси в основата на Westworld или Ex-Machina или някакво блестящо изследване на изкуствения интелект– 2049 „Изследването ме удари по вътрешен начин, не непременно по-силно, но определено различно от това Blade Runner. Ако Вилньов наистина беше отдаден на ненужното си време на работа, поне ни даде два часа и 43 минути Райън Гослинг да изследва концепцията за човечеството. Можем да направим много по-лошо от това.
Останалата част от актьорския състав е също толкова перфектна. (С изключение на четенето, че Вилньов е искал Дейвид Боуи за ролята на Джаред Лето. Не мога да спра да мисля колко великолепно би било това.) Робин Райт, като шеф на K в LAPD, продължава своята поредица от игра на кучки на задници. Ана де Армас и Stop and Catch Fire’s Mackenzie Davis бяха толкова фантастично ангажирани, че дори нямах нищо против, че техните герои (заедно с Wright's в крайна сметка всъщност) бяха ограничени до сексуални и романтични катализатори. И отнема a много да ме накара да игнорирам подобни неща.
Това е и ползата, предполагам, от създаването на красив филм, който не е задължително да вдъхновява повторно гледане. Обичах да го гледам, ще го запомня като солидно парче визуално и философско изкуство и в крайна сметка неговите недостатъци ще оставят изцяло паметта ми.
(изображение: Warner Bros.)
