Момчето от съседната врата явно иска да има същото обжалване като Гостът миналата година, но умовете зад този филм очевидно не разбират защо филмът на Адам Уингард е работил. Вместо да се забавляваме и да се забавляваме и да представим наистина магнетично представяне от двете води, получаваме филм, който дори не е толкова лош, че е добър - той е наистина наистина, наистина лош. Изпълненията са ужасни, сценарият е плосък като палачинка, а режисурата е напълно невдъхновена. Нищо в този филм не работи, а темата е толкова тъмна и неприятна, че страда от липсата на лагер.
Момчето от съседната врата , в случай, че по някакъв начин сте пропуснали лозунга на трейлъри, на които сме били подложени от месеци, става дума за жена, която има връзка с момче, той я преследва и след това се случват лоши неща на хората, които тя обича. Трябва да кажа, че заглавието е доста весело, защото така нареченото момче изглежда близо до тридесет (актьорът Райън Гусман всъщност е на двадесет и седем). Освен това характерът му Ной също не е момче; той очевидно е двадесетгодишен местен гимназист, който по някаква причина посещава редовно средно училище вместо нощно училище. Защо? Защото сюжетът го изисква - и създателите на филма са твърде безсмислени, за да превърнат това в наистина аморална афера.
Не че персонажът на Дженифър Лопес Клер изглежда разбира възрастта на съгласие, защото се държи така, сякаш ще отиде по дяволите, защото веднъж е правила секс с Ноа Сега не казвам, че беше добра идея да започнем да правим секс с този много по-млад съсед. Но той е законен, той не е тийнейджър, не е в нейния клас, а тя е на почивка от изневеряващия си съпруг. Всъщност тя току-що се е прибрала у дома от дата, когато този зловещ човек за първи път я кани да я съблазни, в сцена, която се чувства по-скоро като нещо, което бихте описали като мъжка фантазия на изнасилване, отколкото съблазняване. Гледането на Дженифър Лопес, която плаче не по време на съблазняване, трябва да открием, че е секси далеч от привлекателна и напълно отчуждава женската аудитория, на която се продава филмът. Това, че Клер не е привлечена от Ной, предполага Лопес и създателите на филма се страхуваха да я направят неприятна, но успяват да постигнат това по много други начини.
След една нощ лайна удря фен. С Ной, когото намерих моментално зловещ много преди да излезе от релсите, няма никаква мистерия или еволюция в характера му. Веднага щом каже, че нещо се е случило с родителите му, знаете, че той е направил лошото. И разкриването на неговата коварство е толкова небрежно и очевидно, че просто ще завъртите очи. Всичко това ви кара да се чудите, защо Клер не прави нищо и излага на опасност всички, които обича? Тя често говори, че се страхува да загуби всичко, защото е имала една нощ с този мъж, но защо !? Единствената нощна нощ ми се стори много по-скоро като сексуално насилие, и тя не е нарушила никакви закони. Разбирам, че се страхувам да отида в полицията, защото а) полицията едва разбира киберпреследването и б) случаите на сексуално насилие са известни трудности, но страхът на Клер изглежда произтича от идеята, че е направила нещо морално погрешно, като е спала с Ной (въпреки че отделена от съпруга си).
не давай на елза приятелка
Освен това, актьорската игра в този филм е справедлива лошо - но не е изцяло вина на актьорите. Кристин Ченоует (също в бомбата, която е Странна магия ) се превърна в само досадна карикатура на себе си, така че изобщо не ви е грижа за нейния характер. Иън Нелсън не е нищо особено като тийнейджърски актьор, Джон Корбет явно го прави (и действа по този начин през цялото време), а Лопес прави типичната си актьорска игра от 0 до 30. Що се отнася до Гусман: той е ужасно . Разбирам, че е от Засилете филми, но той не танцува в това, не може да действа и има негативна харизма. Дори само като сладко момче, нямам нищо от гледането му, защото филмът е толкова ясно направен от гледна точка на мъжкия поглед. Броят на случаите, в които секс сцената играе в привлекателността на нейното представяне, е отблъскващ и начинът, по който той заснема Клер на прозореца с поглед към Ной, е фокусиран повече върху нейното тяло, отколкото върху нейното (не? -) влечение към него (което остава мистерия). Не се съмнявам, че режисьорът Роб Коен възнамеряваше да направи еротичен трилър, който да привлече жените, но той напълно се проваля с този филм.
Коен е интересен режисьор, защото като режисьор под наем е добре. С добър сценарий той ще изведе добри неща на екрана. С боклук той насочва боклука. Той със сигурност не е този, който издига материала и това е много повече Черепите или Алекс Крос отколкото Бързи и яростни . Той работи по сценарий на Барбара Къри, която дебютира с този филм, след като работи като асистент на американски адвокат. Който е продал този сценарий за нея, заслужава огромен бонус, защото е толкова аматьорски, колкото и идват.
В случай, че не можете да кажете, наистина, наистина ли мразех този филм. Буквално дойдох да се възмущавам да седя през него. Чувал съм критици да говорят за този филм като толкова лош, че е добър, но това зависи от вашето гледане. В театър не можете да говорите и да правите подигравателни коментари, така че как е забавно да се гледа? Това е видът на филма, който трябваше да бъде пуснат на VOD / DVD и да заобиколи театрите, за да насърчи този вид групово гледане. Но ако накарате публиката да седне в тих театър и да гледа тази бъркотия, само ще ги накара да се измъкнат.
[ Бележка на редактора: Като специален бонус, моля, насладете се на тази сцена, в която Дженифър Лопес получава първо издание на Илиада. Първо издание. А. Първо. Издание.]
Лесли Ковчег е трансплантация в Ню Йорк от Средния Запад. Тя е базираната в Ню Йорк писател / редактор на подкасти за Filmoria и сътрудник на филма в Interrobang . Когато не прави това, тя пише книги за класически Холивуд, включително Lew Ayres: Холивудският съвестник и новата й книга Hitchcock’s Stars: Алфред Хичкок и Холивудската студийна система .
Следите ли The Mary Sue на Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
