Мисля, че достигам точката си на поврат, когато става въпрос за антиколедни филми. Вече дори не са алтернативата; те изглежда са по-голямата част от празничните филми, които получаваме сега. Наистина показва, че сме се превърнали в преобладаващо цинично общество, когато се замислите колко трудно е дори да намерите повече от пет прилични коледни филма, опитващи се (и успешни) от последните две десетилетия, които могат да ви създадат добро празнично настроение.
Ананси паякът американски богове
Крампус не е едно и както повечето анти-коледни филми, насладата, която изпитва, показвайки цинизма си, не е толкова революционна или анти-истеблишмънтска, колкото смята. Новата комедия на ужасите иска да бъде подривна по отношение на празничните клишета (особено клишетата), но никога не стига достатъчно далеч. В пародията липсва достатъчно внимание и сатирата няма заслужаваща цел. Филмът дори не знае коя е целевата аудитория. Това семеен приключенски филм, черна комедия за възрастни или тийнейджърски филм на ужасите? Все още нямам идея, след като го гледах.
Крампус е написана и режисирана от Майкъл Дохърти, съзнанието зад филма на ужасите Trick’r Treat (друг непоследователен) и писател на X2 и Супермен се завръща . Крампус е очевидно филм, който иска да бъде във вената на някои други шантави антиколедни филми, като Гремлини (или Гремлини 2 ), Батман се завръща , и Редки износ - тъмен и грозен поглед към човечеството през тези весели времена и нещо, в което отчаяно исках да видя повече Крампус . Семейната динамика на сестрите Тони Колет и Алисън Толман никога не изглежда толкова тъмна или нефункционална, както твърдят, чичо Хауърд на Дейвид Кохнер изглежда по модел на чичо Еди на Ранди Куейд, но не прави толкова голямо впечатление и несъответствието между Тома на Адам Скот ( слаб, не особено забавен тип Кларк Грисуалд) и Хауърд не води до много комедия. Обикновено опитите за хумор или не вършат работа, а просто се сриват или се чувстват като сценаристите (Dougherty, Todd Casey и Zach Shields), които правят евтини снимки на хора от по-нисък клас, които не заслужават атаките си. Децата на Толман и Кохнер получават най-тежкото насилие от създателите на филма.
Комично филмът работи, след като се превърне по-скоро във филм за нахлуване на ужаси и комедия и преминава бързо между опитите за ужас и забавление. като Настръхване , това е малко или много съществена черта и някои от притежаваните малки неща всъщност са някакви възхитителни - особено някои меденки, които Джо Данте би се гордял. Някои притежавани играчки са добре изработени чудовища, включително плюшено мече, въпреки че получаваме и още един клоун ( Полтъргайст римейк), който не се чувства толкова зловещ, колкото би трябвало. (Сериозно, мразя играчки-клоуни, но тази не е страшна.) Най-големият проблем по отношение на ужаса е фактът, че почти няма натрупване или напрежение. Броят на плашещите скокове, дори тези, които водят до смях, са доста минимални за филм за нападнато семейство.
Така че, не е много смешно и не е толкова страшно, което би трябвало да е голям проблем за комедията на ужасите и нямам представа за кого е предназначен този филм (честно казано, на моменти това се чувства като 80-те фантастичен филм за деца), но също така не е ужасен филм. Като функция на съществото, това понякога е някакво забавно приключение, въпреки че приключенската част би била по-добра кука, ако правите семеен филм, и има някои изобретателни елементи в тези атаки срещу къщата. Причината, поради която меденките работят толкова добре, е всичко, защото това е познато, сладко и весело нещо, превърнато в демонично. Ако плюшеното мече и куклите бяха представени като симпатични неща в тази къща, тяхната еволюция щеше да работи по-добре. Една от най-добрите последователности е разказването на историята на Крампус с глиниране. В културно отношение имаме толкова силни връзки с глинирането като начин за разказване на коледни истории, че използването на същата техника за разказване на тъмна история работи изключително добре. Ето защо нещо като Кошмарът преди Коледа върши работа. Странно е, че по-директните препратки към коледни клишета от класическите филми биха донесли голяма полза за този филм, както и фокусът върху тази сянка на предположението на Свети Ник, което е това, което уж е Крампус - помещение, изхвърлено до самия край.
Почти веднага записах всички режисьори, за които този филм е във вената: Хенри Селик, филмите на Ед Бъртън от 90-те, комедиите на Джо Данте от 80-те, филмите на ужасите на Дон Коскарели, Сам Райми Зла смърт комедии на ужасите и Рон Ъндърууд Треперене (особено Треперене ). Големият проблем не е, че филмът не успя да намери история, която си струва да бъде разказана; това наистина е режисьорският тон на филма. Това е фактът, че този филм няма никаква искреност и от самото начало иска публиката да знае. Ние знаем, че това е глупаво. Не се притеснявайте да купувате помещението или героите или семейната динамика. Филмите ви държат постоянно на разстояние, въпреки усилията на актьорите, и че цинизмът отгоре боли от самото начало. Филмът, особено коледният филм, не трябва да бъде перфектен, за да направи впечатление, но ангажираността и усилията са от ключово значение и точно това липсва на този. Кой знае? Малко от онзи коледен дух, за който говори, можеше да го спаси от посредствеността.
—Моля, отбележете общата политика за коментари на The Mary Sue .—
Следите ли The Mary Sue нататък Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
