Меки спойлери за Rogue One да последвам.
Една от най-критикуваните точки на Rogue One: История от Междузвездни войни беше използването му от CGI, за да съживи по същество герои, които или са починали, или са били по друг начин значително по-възрастни от преди, когато са въплътили своите Междузвездни войни знаци. Докато много от критиките се фокусираха върху това колко дълбоко в невероятната долина бяха тези графики, имаше достатъчно положителна обратна връзка, за да вдъхнови разговор колко далеч може да стигне тази технология.
Но с подобряването на технологията започва да се появява и дискусия за етиката около използването на такива технологии.
дълбоко пространство девет минало време
The Ню Йорк Таймс погледна по време на тази дискусия и Джон Нол, главен творчески директор в Индустриална светлина и магия, говори за благоговението и грижите, използвани от CGI за пресъздаване на такива емблематични герои. По време на дълбокото потапяне в процеса зад пресъздаването на емблематичното изображение на Питър Кушинг на Grand Moff Tarkin, Knoll каза: Много от нас влязоха в индустрията заради Междузвездни войни , и всички ние обичаме оригиналните материали и че използването на такива технологии е в духа на това, което много Междузвездни войни е направил в миналото.
филми и телевизионни предавания на гуен стейси
Като се каза - и Междузвездни войни „Историята с CGI настрана - последиците от използването на лицето на някой, който е починал се чувства ... добре, малко и благоговейно. Макар да е очевидно, че на създаването на CGI Cushing са положени най-големи грижи и усилия - както и одобрението на имението на Cushing (много важно), повторното появяване на неговия герой се оказа малко шокиращо за феновете.
За да се опитаме да разберем защо, може би е важно да разгледаме контекста на света, в който живеем. Както често обичам да казвам тук, ние живеем във време, в което личните данни стават все по-комодифицирани. За много технологични компании фокусът на тяхната работа не е задължително върху нашия опит или ние като хора, а по-скоро ние като точки от данни, ние като точки на графика, която след това може да се превърне във финансова печалба. (Може да звучи като шапка на станиол, но тези рекламни профили в Google и Facebook са нещо повече от новости.)
Всеки аспект на нашата идентичност бавно се включва в големия интернет на нещата и въпреки че има някои много магически, прекрасни неща, които трябва да се направят с това, остава въпросът относно етиката на такава интеграция. По принцип: кой притежава този цифров вие? Кой има права върху това, което хората могат да създадат, използвайки данни, събрани за вас? Трябва ли дигитален да съществуваш наистина? (Вижте: Футурама ‘S I Dated a Robot)
Не е трудно да си представим бъдеще, в което подобни цифрови развлечения да избягат от необичайната долина и да са реални - с изключение на присъствието на, ами вие.
Отново, Rogue One е имал разрешение от имението на Кушинг да използва подобието му по такъв начин. Освен това, умовете зад филма се опитаха да си представят и работят версия на историята, която не включваше Таркин, но предвид близостта на Таркин с Макгафин на филма, такива мерки се оказаха неприложими. Но нарастващото разпространение на такива техники, използвани в името на историята и носталгията, със сигурност вдъхновява въпроса къде може да падне линията.
Не казвам непременно ние не трябва използвайте тези техники - и аз съм напълно предпазлив и съм уморен от спорове за хлъзгав склон - но дали трябва да разговаряме, винаги трябва да идва преди това дали можем. Така че в това се крие търкането: технологичните компании като цяло не успяват да направят точно това. Вместо това те направиха невероятно големи и противоречиви промени в името на разширяването на технологичната граница само малко по-нататък. Това е страхотно нещо - поне би било, ако такива промени не засягат цели части от населението.
Само защото технологията или характеристиката е налице не означава, че трябва или трябва да го използвате. Благодарен съм за факта, че Rogue One създателите направиха правилното нещо тук и се поколебаха да подскочат технологията, само защото тя беше там (като някои филми * кашлица * предисловия * кашлица *), и че те са се опитали да намерят алтернативи или решения.
ai невронна мрежа бонбони сърца
Но занапред колко студия ще последват примера? Ще направят ли това, което ILM направи тук, или просто ще видят лъскавата нова играчка, с която да си играят?
Искате още истории като тази? Станете абонат и подкрепете сайта!
