Какво е Снежанка и ловеца ? Това е доста посредствена история за герой, който е по-предназначен за ролята, отколкото е квалифициран, има митично пътешествие, събира армия с една реч и отнема замък от зла кралица.
вашата база принадлежи на нас
Но това не е по-посредствено от много филми с това описание, независимо дали героят е млада жена или млад мъж.
Дали една история е добре направена или приятна и дали правилно от жените, героите са две различни, несвързани неща, както всеки фен на Властелинът на пръстените или адаптациите на Шерлок Холмс могат да ви кажат. И така, един от първите въпроси, с които ще се спра тук, е основният как е водният. И отговорът е наред. Снежанка и ловеца играе добре с темите за красота и сила в средновековната си фантазия. Подобно на повечето филми, където героят просто е предназначен да спаси царството, вместо да бъде представен като трудно спечелен опит или умения за работата (най-новият и подходящ за актьорски пример може да бъде тор ); злодейът е наистина най-добрият (а в случая с Равена - злата вечно-младежка търсеща кралица, само) утвърден характер и следователно най-интересният.
Но не очаквайте тези разсъждения за красотата да се простират много по-далеч от външните естетически облици, въпреки някои речи, отправени към Снежанка. Тя е единственият герой, който филмът посочва като забележителна вътрешна красота (побратимен заедно с външния си вид и установен от диви животни, които я харесват, болести, излекувани по чудо, цъфтящи цветя и други месийски тропи), очевидно не може да спести време да направим такова споменаване, където би било важно да подкрепим темата, като например при някои белези от река, за които ни казват, че са изоставили красотата за безопасност, но които наистина са изоставили красотата само по холивудските стандарти.
Що се отнася до стойността на филма като цяло, той е среден в най-добрия случай. Има много малки неудобства във филма, като неговия две ниски точки от втори акт, което обърка темпото и ме накара да се чудя И така, не правим ли нещо с ябълката? линия на мислене, казана с приблизително същия тон на гласа, за който обикновено си запазвам, когато съм на около половината от гледането Двете кули и мислят как са не стигнах до Helm’s Deep, вече гледах толкова много филми. Има и брат на кралицата, който по някакъв начин успява да докосне угодния евнух и кръвосмесителният тропически троп едновременно. Има и странното „Уверете се, че всеки малък проблем е решен“ (почти като R2-D2, който се появява в последната сцена на Междузвездни войни: Нова надежда , но по-необясним), което се сблъсква с тъмния и сериозен характер на магията на кралицата.
Но най-големият проблем на филма е, че той просто ви предава всичките му герои, сякаш иска да каже Ето ловеца, знаете кой е той. Ето Снежанка; знаеш коя е тя. Ето един благороден мъж на възраст на Снежанка, трябва да знаете кой трябва да бъде. Сега не е нужно да отделям никакво време, за да ги превърна в реални герои. Мъртвата съпруга и навикът за пиене не са достатъчни, за да извадят роля извън архетипа и да влязат в сферата на истинските заоблени герои. Повечето от хората във филма изглежда идват без имена, най-видно от титулярните. Снежанка е уж името на Кристен Стюарт Персонаж (когото тя играе най-добре, което ролята може да предложи, в случай че сте се притеснявали), но съм почти сигурен, че никой никога не я призовава в лицето. Наистина е най-показателно, че ролята на злата кралица е на име Равена, но след малко ще се върна към това.
Бихте си помислили, че ако филмът очакваше да знаем историята толкова добре, че да не се притеснява да характеризира никой от участниците си, поне щеше да направи нещо уникално със сюжета, за да подкопае очакванията, но това нещо с ябълките пристигна малко след като се чудех дали изобщо ще се появи, а оттам насетне просто чаках да се покажат останалите сцени, които бях видял в трейлъра, за да могат кредитите да се търкалят.
Филмът обаче има своите ярки и интересни моменти. Равена, като единствената роля във филма, която прави преминаването отвъд архетипа в пълноценен персонаж; Чарлийз Терон като Равена, очевидно е казала, че може да говори само шепнешком или под духане; неговата визуална естетика (освен странно отклонение, разкриващо, че художественият отдел или никога не е виждал Принцеса Мононоке или се предполага, че никой от публиката няма да има нито едно от двете); неговият разхвърлян, скъп метод за правене на магия; неговото използване на катабазис за женски характер (което, добре, вероятно беше вълнуващо само за мен); отказът му да замъгли водите с романтичен сюжет; и самия му край, в който бронирана Снежанка, изпълнена със съжаление, а не с ярост, завладява врага си.
Меган Фокс в трансформър 2
Някои със сигурност ще твърдят, че кървавата, но нежна победа на Снежанка над Равена е нещо като антифеминистко твърдение, че делата на женските герои твърде често се смекчават от изискването за спокойна емоция, че предположенията, че жените са по-емоционални, съпричастни и мирният пол създават женски герои, които не могат да бъдат справедливо ядосани, които не получават безсмислени лайнери след убийството, които не могат просто да убиват копелета и да си тръгнат триумфално.
Но за мен сцената на смъртта на Равена послужи, за да покаже нещо, което бих искал редовно да се радва на повече герои, независимо от пола на главния герой. Признание от страна на героя, че злото не се случва във вакуум. Конкретно за SWATH , признание от героя (и следователно от филма), че страховете и мечтите на Равена създават злото в историята и че тези страхове и мечти са създадени от хора в живота й, на които тя е трябвало да може да се довери. Подобно признание не я прави по-малко зъл като злодей, но прави нея и персонажа, който й се противопоставя, по-интересни и освен това прави виновен не само един-единствен зъл човек, който е бил изхвърлен по времето, когато кредитите се търкалят, но и обществото, което е изковало такъв човек на първо място, нещо много по-трудно за забиване в сърцето.
