Така че Дисни реши, че ще го направят nuke повечето от установените преди това Междузвездни войни канон . Мисля, че това е толкова добра причина, колкото и всяка, за да погребе окончателно разрушителната концепция на канона във измислени произведения. Имайте предвид, че това не означава, че съм против историите в приемственост помежду си, това изобщо не е моята позиция. Обичам приемствеността и възможностите за история, които тя дава възможност. Но дори и да се радвам на приемственост, не виждам защо трябва да оценяваме историите като повече или по-малко значими от други на каквато и да е основа, освен техните достойнства. И това е всичко, което прави канонът, той произволно привилегирова някои приемствености пред други. Защо трябва да разпознаваме този вид разграничение? Защо трябва да даваме на бездушен корпоративен субект такава власт над нашата култура? Защото тук наистина говорим за това.
Canon е в основата си само начин за обозначаване това история като по-важна от че история, по-значима, по-вярна. Терминът канон, приложен към измислени произведения, първоначално се появи като начин да се направи разлика между историите за Шерлок Холмс, написани от сър Артър Конан Дойл, и фен творби, използващи същите герои. Първоначално това беше повече или по-малко шега, начин за преосмисляне и преувеличаване на важността на работата на Дойл в сравнение с неговите имитатори.
улица Сезам зад сцената
Но от първоначалното, полу-шегувано начало на концепцията, тя спечели почти несвята сила. Хората започнаха да вярват в това, сякаш някак си имаше значение. Аргументите за канона са се превърнали в една от най-големите язви на фендома, извиващ се рой познавателни скакалци, който заплашва да нахлуе и да разголи всеки разговор по всяко време. Canon означава, че ако някой напише история в любимата ви обстановка, която не ви харесва, и той има моджа да я обяви за канон от мистичните феи на авторските права в небето, че сега не е разказал история, която вие не харесват, имат опорочи детството ти. И когато това се случи, особено за дълготрайни имоти, последиците могат да бъдат ужасни, щом някой с обида се качи на мястото на писателя.
Човекът паяк преди беше добър комикс, но след това Сага за клониране с коляно и никога не се възстановява. През следващите двадесет години, Човекът паяк дебнат от полупечена история до следващата, докато различни писатели и редактори водят десетилетна битка за това, което заслужава да бъде канон в Човекът паяк . В един момент установихме, че историята на произхода му не е вярна, а той всъщност беше притежаван от мистичен призрак паяк . След това имаше времето, когато той направи a буквална сделка с дявола само за да може писателят по онова време да даде голям среден пръст на частите от канона на Спайди, които не му харесват. Така че сега комиксите за Спайдърмен са пустош, разказният еквивалент на пейзаж в деня след ядрената война. The най-интересно Историите за Спайдърмен през последните 20 години се случиха след като Питър Паркър беше мъртъв .
Робърт Дауни младши Али Макбийл пее
И не е задължително да наранява само една сюжетна линия или набор от герои. Може да разяжда и да нарушава цели компании. Станете свидетели на бавната, продължителна гибел на DC Comics: смърт от канонично прекъсване. Новият 52 е катастрофа , напълно ненужна самонанесена рана, изцяло базирана на идеята за определяне на една приемственост като по-важна от друга. Те имал да убием старата обстановка, за да може новата да бъде канон, защото подобно на планинците може да има само една, така че защо да не водим дребна, разрушителна битка до смърт, без значение колко касапница оставя разпръснати из нашия културен пейзаж? (И разбира се, предсказуемо, DC започна да пилене почти веднага и започна да засява аварийни люкове, за да им позволи да върнат в игра нещата от стария канон. Цялата тази работа и стрес, за да задоволи феите на каноните. Изглежда, че е загуба.)
Така че сега Епизод II 'с Не обичам пясък речта е канон, но Падането на Бастила до Тъмната страна не е. Дисни ще ни накара да повярваме, че това означава, че хленченето на Аникин е по-важно от действителната трогателна и болезнена история в KOTOR. Сигурен съм, че Дисни има всякакви убедителни финансови интереси да направи толкова глупава прокламация. По-малко ясно ми е защо някой от нас би се интересувал от мнението си по въпроса.
Не, наистина: защо, по дяволите, ни интересува какво мисли Дисни за това? Те не притежават Междузвездни войни . Ние собствен Междузвездни войни . Те просто притежават лицензите.
Върни се, начин да се върнем към фолклора и митологията, от които произлиза съвременната поп култура, и ще откриете истории за богове и чудовища и герои, които просто не се интересуват кой от тях е по-верен от другите. Предприеме Лилит , например. В някои разкази тя е въплъщение на чувствената женственост. В други тя е демон с птичи крака. В други, тя е космат, интерсекс божество.
Има по-модерни примери за истории и настройки, които се възползват от пренебрегването на канона. Neon Genesis Evangelion основно се отказаха от концепцията за канон, когато го направиха Край на Евангелион . The нови филми те правят да преразкажат цялата поредица са голям, изискан надгробен камък на идеята, че има един начин да разгледате и разберете тази история. Това радостно пренебрежение, за което е истинското разказване на приказката, не е попречило да бъде най-успешното аниме, което Gainax е създавал някога.
Canon не изпълнява разказвателна функция. Сигналите и сигналите, които създателите могат да използват, за да очертаят една приемственост от друга, са напълно маловажни за действителното качество на историите, съдържащи се в тези непрекъснатости. По-лошото е, че съвременната концепция за канон е почти изцяло инструмент на големия бизнес, използван за привилегировка на една от техните продуктови линии пред останалите, дори когато те печелят пари от други, не канонични сюжетни линии. Стар Трек се отказа от настройката си от 24-ти век преди години, но това не спря Стар Трек връзващи книги от продължаване на разказването на историята на, например, Deep Space Nine дълго след като сериалът спря да се пуска . Нито една от тези творби не е канон, не, но парите от тях все пак си проправят път до Paramount.
И така, тук виждаме как кухият канон се превърна: сега той дори не се отнася за всички произведения, създадени от този, който притежава авторските права върху историите. Когато беше създаден канонът, това беше средство за разграничаване на професионалните произведения от фанфиците, но сега дори работи това не е фенфик , произведение, което всъщност печели пари за субектите, притежаващи авторските права, не се счита непременно за канон.
Моля, обърнете внимание: нямам нищо против фанфик; Започнах да пиша във фанфик. Но ако канонът поне имаше функция да различава фанфик от професионална работа, тогава той все пак може да бъде полезен. Но това не е така, а фактът, че някои (невежи, примигнали, елитарни) хора се подиграват на обвързващата фантастика като прославена фен фантастика, показва колко произволно и безсмислено може да стане разграничаването на канон и неканон, когато придобие собствеността върху авторските права разведени от действителните хора, създали историите на първо място.
тиква властелинът на пръстените
Така че, толкова много от нашата култура сега е собственост на корпоративни образувания, които ги смятат за малко повече от активи, за да балансират счетоводната книга. За тях canon е само инструмент, който може да се използва за подобряване на една продуктова линия за сметка на друга. Абсурдно е положението да оставяме на някой друг счетоводител да ни казва на кои истории трябва да обърнем повече внимание.
Този трагичен фарс наскоро стигна до крещендо с историята на L.J. Smith’s Вампирски дневници . Л. Дж. Смит е писател, който е нает от компания, за да напише някаква работа за наемане, за да създаде Интервю с вампир за деца серия още в началото на 90-те. Тогава, когато книгите гръмнаха огромно след Twilight’s успех и те получиха телевизионно предаване, Смит и нейният издател започнаха да имат творчески различия. Тъй като това беше сделка за наем, издателят притежаваше авторските права и затова те я изстреляха от поредицата и докараха друга, която да завърши поредицата на нейно място. Но след това издателят също сключи сделка с Amazon, за да позволи на Amazon да продава лицензиран фанфик на Вампирски дневници , така че Смит стартира и продава романтични фанфици на поредицата тя създаде чрез магазина на Amazon’s Kindle. Сега много от феновете смятат нейните фанфици за истински продължения, въпреки че притежателите на авторските права не са съгласни. И така, кои книги на Дневниците на вампира са канон?
Отговор: няма значение. Феновете продължават да поддържат и двете линии. Някои казват, че ще четат само нещата, които Смит е написал, други не се интересуват по един или друг начин. Но идеята, че една от трите приемствености на Vampire Dairies е истинската, беше напълно дискредитирана и това е добре. Феновете ще подкрепят която и да е от приемственостите, която предпочитат, или защото имат привързаност към автора, или защото им харесва повече от другите, или може би някои от тях ще подкрепят всички, защото им харесват всички. Така трябва да бъде.
Трябва да се отървем изцяло от концепцията за канон, тъй като всичко, което прави, е да даде на носителите на авторски права ( много от тях са безсмъртни, нечовешки същества, които ни възприемат като нищо повече от ресурс, който трябва да се използва ) инструмент, с който да упражняваме контрол над нашата култура.
И това е нашата култура. Ние сме тези, които се грижат за това, които намират смисъл в него. Ние сме тези, които му дават живот. Ние трябва да сме тези, които решават кои части от нашата култура смятаме за най-важни. Не някаква заседателна зала, където богатите хора да решават какви истории да бъдат привилегировани в нашите пространства. Има причина защо fanon и headcanon са толкова популярни в наши дни; ние се разболяваме от това, че ни казват коя измислица е вярна и коя невярна. Става ни гадно, когато виждаме историите и персонажите, които обичаме, да бъдат унижавани, отделяни, премаркетирани и осакатявани.
рокля от картата на Властелинът на пръстените
Тази последна абсурдна декларация от Дисни за това, което е и не е вярно в Междузвездни войни галактиката трябва да бъде капитската епитафия. Остави го да умре. Нека всичко умре. И когато го няма, а ние сме танцували около кладата, нека построим нещо ново на негово място. Нещо по-добро. Нещо ние контрол.
Тази публикация първоначално беше публикувана на Зловеща елегантност .
Април Даниелс е писател, живеещ в Портланд, Орегон. Тя пише оптимистични книги за супергерои за читателите на YA и неизразимо тъмна фантазия за възрастни. Новият й блог ще бъде Комитет за световно господство след като приключи с борбата с DNS сървърите. Последвайте я в Twitter на @ 1aprildaniels . Така тя заповядва и така ще бъде!
