*** Някои спойлери за Аквамен ; пропуснете частта на Orm, ако не искате моето Orm-take ***
Студията правят крачки по отношение на включването, когато става въпрос за героите, но неговите злодеи все още страдат от липса на разнообразие и липса на развитие на характера.
Старата поговорка гласи, че героят е толкова добър, колкото и неговия злодей, и ако гледаме свръхмощни герои през този обектив, много от любимите ни герои се появяват опетнени от липсата им на достоен противник.
Все още можете да направите филм с палец нагоре, който включва вълнуващ и новаторски герой без отличен злодей, но винаги ще има усещането за нещо липсващо, за пропуснати възможности. И тенденцията на подписваните, недопечени злодеи изглежда продължава, без да се вижда край.
Обичам да използвам Чудна жена като скорошен пример. Появата на Пати Дженкинс за Даяна Принс беше успешна от всички възможни показатели, финансово и критично и културно. аз обичах Чудна жена . Но мразех това, което направи със своите злодеи: очарователният Doctor Poison, една от малкото жени лоши, които украсяват екрана, завърши като втората струна с малко работа. Как да ни покажете герой като Доктор Пойсън и да не изследваме какво я кара да кърлежи?
Разкритието на Сър Патрик на Дейвид Теулис като Арес не се чувстваше спечелено или особено вълнуващо, а свалянето му с Даяна беше един от основните пропуски във филма, бъркотия в CGI като толкова много финални битки, които сме виждали преди. Е Чудна жена все още страхотен филм за супергерои? Да. Би ли влязъл в богоподобно царство с един наистина запомнящ се и плътски злодей, достоен за нашата героиня? Сто пъти да.
Не мисля, че студията не знаят за проблема си с злодеи. Marvel, по-специално, постигна известен напредък в последно време, след като беше амартиран за злодеи като Малекит Проклетия тъмен елф, и, добре, всеки Железният човек лош човек някога: Erik Killmonger на Майкъл Б. Джордан е един от най-добрите злодеи на супергерои, които сме имали, точка. Но огромна заслуга за ефективността на Killmonger оказва брадурното представяне на Йордания, точно както актьорската игра на Том Хидълстън спаси Локи от картонен изрез.
Докато Killmonger предизвиква съчувствие, защото Черна пантера установи предишната си история и мотивация, за да ни накара да разберем защо прави това, което прави, в крайна сметка на Killmonger се дава и антиклиматична битка за CGI’d. Сякаш създателите на филми или студията, които ги наблюдават, не могат да се спрат да отстъпят на финала от човешката страна на историята - частта, която ни кара да инвестираме в супергерои и злодеи, независимо колко извънземни или безсмъртни са те —И ги свежда до цифрови пиксели, които предизвикват големи експлозии с осветление или разбиват цели градове в последните им моменти. Нямате нужда от зрелището на Sokovia, надвиснало над Земята, за да постигнете трогателен край; Възраст на Ултрон е доказателство за това.
Когато мислите за Killmonger и Черна пантера , мозъкът ви мига ли на маскираната му битка с T’Challa сред компютърно генерирани вибраниеви влакове, ускоряващи миналото? Не, спомняте си как Killmonger в музея говори за колониализъм и завоевание, Killmonger предизвиква T'Challa на водопада, докато той обяснява насилието, което го е изковало, Killmonger се среща с баща си в самолетен произход, който има формата на апартамент в Oakland, Killmonger's ужасно мощна заключителна реч. Това са вид разкриващи гмуркания в характера, които карат публиката да се грижи - или поне да разбере - злодея, който повишава неимоверно залога на героя и прави по-добър филм като цяло.
Orm на Патрик Уилсън Аквамен отново ме накара да мисля за супергерои злодеи (макар че никога не са далеч от съзнанието ми). Уилсън е завършен актьор и само с тази сила Орм изобщо е жизнеспособен. Персонажът е написан без нюанси, като му се казват оловни анимационни въртящи се мустаци (Обадете ми се ... Oceanmaster !!) и е облечен с поглед върху подводното прелестно излъчване, за да създаде ярък контраст с грубия, всеки човек на Артър Къри, често без риза героизъм.
Орм далеч не е най-лошият злодей, когото съм срещал - Уилсън го прави убедително гледаем. Но за пореден път се усеща като пропусната възможност да го направя изцяло плътно фолио, чието присъствие би се повишило Аквамен като цяло. Когато герой победи фантастичен злодей, това отразява собственото му величие. Когато герой победи хладен злодей, никога не се чувства така, сякаш има за какво да се развесели.
В случая на Orm не би било толкова трудно. Премахнете няколко от Аквамен ‘Приблизително 3000 подводни битки или напълно ненужната последователност, когато филмът иска да бъде Индиана Джоунс и последният кръстоносен поход , и ни дайте повече от предишната история на Orm. Не знаем почти нищо за него и затова е трудно да се грижим за това какво прави или не, независимо дали живее или умира.
Той и Артър споделят майка; Орм израства като принц на Атлантида при трудни обстоятелства. Покажете ни една-две сцени от това, което го е оформило и щях да бъда с 180% повече инвестиран както в Орм, така и в Артър. Филмът умело връща към младостта на Артър на няколко различни възрасти; какъв великолепен паралел може да е бил да покаже какво е замислял Орм в неговата съвсем различна среда.
розов и зелен мощен рейнджър
Една от най-интересните връзки между Орм и Артър идва, когато Орм предполага, че няма истинско желание да убие своя полубрат. Артър също разсъждава каква е била връзката им при други обстоятелства. Дайте ни повече примери за това - за патоса и връзката, за това кои наистина са тези мъже извън бомбастичните гладиаторски битки - и Аквамен щеше да ме спечели за кука, въдица и грузило.
Все още остава моделът за това как да направите това във филми за супергерои Капитан Америка: Зимният войник , далеч най-добрата продукция на Marvel на Russos. Този филм демонстрира, че не ви трябват десет страници изложение или седемнадесет странични приключения, за да направите ефективна характеристика. Не е толкова трудно да се дадат и на главния герой, и на антагониста множество слоеве, така че нито един от тях да не е едноизмерен.
Единична ретроспекция към историческия Бруклин показва дълбочината на чувствата и привързаността, съществували някога между Стив Роджърс и Бъки Барнс. Бързо посещение на музейна експозиция и няколко реда добре написан диалог установяват за нашия герой колко много означава за него неговият стар най-добър приятел, който сега е позициониран като противник. Когато Cap и Winter Soldier се бият в края на филма, всеки удар се разклаща поради тази емоционална тежест, натрупана между тях.
Можете да постигнете грандиозността на климатичната битка на пламтящ хеликариер с риск да падне от небето, но тази последна битка работи изключително добре, защото можем да видим лицата им. Не са необходими CGI трикове. Действието е брутално и борбата им е толкова интимно, че стартира петдесет хиляди фантастични истории (не преувеличавам тези цифри).
Още по-ефективно? Хвърлете гаечен ключ в очакванията. Нека героят изхвърли щита си, самоличността си и откаже да се бие с лошия човек, който заема толкова важно място в живота му. Никой от тях да не спечели. Нека лошият човек бъде принуден да преоцени кой е и да се подложи на промяна поради действията на героя. Дръжте публиката на несигурна земя и създайте един от най-добрите филми за супергерои до момента.
Marvel се опита да повтори някои от неговите Зимен войник теми в Човекът мравка и осата , превръщайки Hannah John-Kamen’s Ghost в още един вкус на Winter Soldier: експлоатиран от сенчеста организация, обучен в машина за убиване, предимно неволен лош човек, който се оказва по-скоро антигерой и в бъдеще може да бъде ценен приятел.
моят герой академичен глас глас английски
И така, защо Ghost също не работи? Тъй като останалата част от филма е толкова препълнена със сюжетни точки и хиджинки, че няма реално място историята й да има тежест. Защото има още един злодей, с когото тя трябва да споделя пространство, който е смешен, разсейващ и ненужен, при лош диалог и без истинска мотивация и който никой не си спомня пет минути след като са напуснали театъра. Спомняте ли си името му? Сигурно не го правя.
Имах големи надежди за Ghost, тъй като тя също беше, удивително, първата цветна жена-злодей на Marvel в близо двадесет филма. Това, че Духът беше хвърлен такъв, какъвто беше, е решаваща стъпка напред за студиото. Но жените злодеи като цяло продължават да страдат от същото недоразвитие като техните колеги от мъжки пол и тъй като има толкова малко от тях, въпросът е особено очевиден.
Единствената друга жена-злодей на кинематографичния MCU е Хела, мотивирана от не много повече от чисто зло и анимирана от лаконични, скицирани театри. Тя прекарва нула време с нашия герой (герои) и така тяхната борба остава дълбока. Единственият герой, с когото има истинска история, Валкирия, никога не успява да я предизвика един на един.
Хела е там за личностното развитие на Тор; тя няма своя. Дори въплътена от великата Кейт Бланшет, Хела е сноуфест, през чиито сцени бързо се пренасочвам. Тя е запомняща се заради костюма си, а не заради характера си. Тор: Рагнарок е един от любимите ми филми, но ще критикувам неговия антагонист през целия жизнен ден, защото един добър филм би могъл да бъде отличен с малко повече внимание към детайлите и времето, отделено да ни накара да се погрижим за злодея.
И така, за жени злодеи имахме Doctor Poison, Hela, Ghost и ... (поглежда бележките) Enchantress. Харли Куин е герой със значителен потенциал, но тя е на антигеройска територия, скоро ще бъде герой на собствените си истории. Wonder Woman 1984 ще ни даде Гепард на Кристен Уиг. Не знаем кой е Карол Данвърс Капитан Марвел лошите са още; твърде много ли е да се надяваме, че поне една от тях е лоша жена?
Въпреки че в гигантските студийни филми - Killmonger, Electro, Apocalypse, Black Manta - има няколко мъжки злодеи, изиграни от цветни актьори - само Killmonger се очертава като емблематичен и наистина достоен противник. Държа надежда, че Мордото на Chiwetel Ejiofor ще бъде очарователно в бъдеще като съюзник, превърнал се в антагонист, но сме далеч от секундата Доктор Стрейндж . В сравнение с количеството на заснетите филми за супергерои, броят на цветните злодеи трябва драстично да се увеличи.
Това се чувства като проклет с слаба похвала, но поне по-слабите злодеи по време на нашия бум на супергероя не са изключително от маргинализирани групи. Ако жените, цветните актьори и ясно кодираните злодеи бяха единствените, страдащи от лоша характеристика, студията трябва да бъдат затворени. Не, това е общодостъпен проблем. Белите мъжки злодеи или тези, играни от бели мъжки актьори (да, говоря за Танос), също продължават да нямат правилното развитие, качествен диалог и морала на сивите нюанси, който ви кара да се интересувате защо го правят какво правят.
Знам, че доста много арфирам на Танос, но факт остава, че въпреки това Война безкрайност беше неговият филм и той имаше почти толкова реплики, колкото Iron Man, той обяснява собствената си история за трагедията на Титан с около три изречения. В противен случай го виждаме само да убива любими любимци и му се казва, че се чувства тъжен от дъщерята, която убива, за да може да унищожи половината от живота във Вселената. Покажи - не казвай - е максима, която сценаристите на тези филми наистина трябва да вземат присърце. Излагането на емоционални състояния никога няма да замести ефективното им демонстриране.
Не харесвам Танос, защото той е Танос, не харесвам неговата недостатъчна характеристика, която трябва да погълнем без доказателства. Покажете ни млад, измъчен Танос на Титан. Покажете му в дните, в които той и Гамора са били близки и той я е обожавал (сцената, в която той избива половината от нейната планета, но спасява младата Гамора, е начало, но разширете тук, бих написал в полетата, ако това беше писател работилница).
Лошо изобразеният злодей не прави нищо, за да покаже величието на героя, но великият злодей издига техния противник и потенциално техния собствен срок на годност. Убедителният злодей може не само да промени играта на франчайз - вижте Вейдър, Дарт - но от бизнес гледна точка това е умен филм.
Сложните, обичани от феновете злодеи могат да започнат съвсем нов живот в комиксите, да продават стоки и дори да получат свое собствено телевизионно предаване (вж. Локи). Злодеите, съставени в интригуващи нюанси на сивото, могат да станат толкова привлекателни за имота, колкото и героят (вж. Магнето). Създаването на масивен многомилионен филм за супергерои без подходяща противотежест е като изграждането на стол само с три крака. Може да е страхотен стол, но в крайна сметка ще се разклати - и дори да не се срине напълно, все още не е напълно функционалната форма, която би могло да бъде,
Говорете ми с злодеи в коментарите. Кой е работил за вас? Кой не е? И защо не можем да разберем това правилно?
(изображения: Marvel Studios, Warner Bros.)
