През последния ден или нещо може би сте чували за ужасния обрат в новия научно-фантастичен филм Пътници. Но това е нещото. Обратът на сюжета, макар и толкова ужасен, колкото сте чували, всъщност изобщо не е сюжет - това е просто сюжетът. И все пак, върнете се сега, ако не искате някои общи спойлери и предпочитате да влезете във филма, без да знаете нищо.
Официалният синопсис, както и ремаркетата - диво различни, каквито бяха, някои изобразяващ някакъв космически загадъчен трилър и други, обещаващи блокбъстър космически ром-драм - всички разказват една и съща основна история: двама пътници в космическо пътуване до нова колонизирана планета (Homestead II) са прекъснали своите анимационни шушулки 90 години твърде скоро. Но това не е истинската история. И отново спойлери за действителния сюжет на филма, който да последва.
Две шушулки не се разграждат рано. Едно прави, принадлежащ на героя на Крис Прат Джим. След това Джим става обсебен от героя на Дженифър Лорънс, Аврора, и я изважда от криогенния си сън около година след като шушулката му се проваля.
списък с филми на Дон Блут
И това е около хиляда вида ужасно. Това също е завладяваща етична плетеница, която филмът почти игнорира. Не е изненадващо, че трейлърите пускаха на пазара толкова диво различни филми, защото не мисля, че този филм имаше представа какво представлява. Имаме половин час тиха комедия (и болка, но най-вече комедия), тъй като Крис Прат прекарва една година буден сам. Единственият му приятел е зрелищният робот-барман на Майкъл Шийн. След това има още половин час, преди Аврора да разбере защо я е събудил, а между тях имаме очарователна любовна история между двойката. Но ужасният акт, който той й е причинил, който тя сравнява с равносилно на убийство, не е голям проблем за по-голямата част от филма.
С писателят на филма, Джон Спайхтс, разговаря i09 за начина, по който е бил приет невероятно егоистичният акт на Джим. Явно си мислеше, че разказва различна история:
Не е като случайно пропускане на филма, където ние, чрез някаква културна слепота, не успяхме да видим ужасяващия характер на действията на нашия герой. Той е предмет на филма. И мисля, че правенето на филм, който оставя на хората място да спорят какво биха направили, какво биха могли да им простят, какво могат да разберат или не разбират, мисля, че това е страхотно. Мисля, че това е добро разказване на истории. Това, което не вярвам във филма, е да одобри или оправдае никого. Филмът разглежда дори ръчно дилемата, в която всички бяха. Мисля, че поставянето на добри хора в невъзможни обстоятелства прави завладяващо разказване на истории.
Режисьорът Мортен Тилдум също защитава не избора на Джим, а начина, по който са изобразени.
И исках да бъде много забавен филм, който не се свени от тези големи въпроси. И мисля, че повечето от нас, ако имахме избор, щяха да направят това, което правят героите на Крис. Ние се лъжем, ако казваме, че няма.
Отново това са сложни етични въпроси, с които да се справим във филм. Сега, ако само филмът наистина се беше справил с тях.
Разбира се, за нас, членовете на аудиторията, е лесно да седнем и да кажем как бихме направили нещата по различен начин, но нещо, нещо, може би всичко трябваше да бъде различен тук. Дори не казвам, че би било по-добър филм, ако и двамата всъщност се събудят заедно, тъй като резюмето и трейлърите ни накараха да повярваме. Изборът на Джим не трябва да бъде оставен извън филма. ТРЯБВА ДА БЪДЕ ФИЛМЪТ. Ние Трябва да задаваме тези въпроси: какво бихме направили в ситуацията на Джим? И какво бихме направили в Aurora’s?
Ако творческият екип на филма на практика ни беше убедил, че Джим е бил отчаян и достатъчно самотен, за да съсипе живота на друг човек (те не го правят), или че е бил прав, знаейки, че той и Аврора имат реална връзка (въпреки факта, че фиксирането му с тя е родена от нищо, но може би от досие и гледане на няколко видеоклипа с нейното говорене), тогава бихме могли да водим разговор за това дали действията му са разбираеми, макар и неоправдани.
Ейми Адамс Дейвид или Ръсел
Алтернативно, те биха могли да го направят по-силен анти-герой и да се наклонят към факта, че той дори не познава Аврора, той просто е проектирал любов на ниво сродна душа върху спящ непознат Докато ти спеше , но много по-етично натоварени. По дяволите, тя се казва Aurora Lane , за Бога! Като буквално пътя към светлината, към нова зора? Колко по-ясно можете да бъдете, че той проектира ролята на една истинска любов и спасител върху този неволен участник? Това е интересна история тук, която всъщност никога не се разказва.
Защо Джим направи това, което направи? Какво щяхме да направим? Как можеш да съпреживееш мъж, който поставя собствените си измислени желания върху живота на жената, като й отказваш каквато и да е автономност или основен избор?
Но филмът пропуска възможността да зададе някой от тези въпроси, като пренебрегва ужасяващия акт на Джим. Те никога, дори през бъркотията на трето действие, където изглежда забравят каква история изобщо се опитват да разкажат, не дават на избора на Джим пълната тежест на истинския му ужас. Това е отвличане и по същество е убийство и нито преди, нито след като Аврора разбира какво е направил, е публиката или дори самият Джим наистина е принуден да се изправи, камо ли честно да изкупи този избор. Ако той (и ние) го имахме, това можеше да е един дявол от интересен филм.
(изображение чрез Youtube )
