Твърде много хора наистина не разбират как Ема Уотсън може да позира полугола в Vanity Fair и все пак да бъде феминистка

През последните няколко години Ема Уотсън стана почти толкова известна с нея откровен феминизъм що се отнася до работата й в Хари Потър франчайз. За съжаление, гордите декларации за феминизъм много често водят до редици непознати, които се редят на опашка, за да кажат на жената какво правят и какво не е .

За Уотсън това означаваше, че много хора я събарят днес, следвайки задълбочен профил в панаир на суетата . Изглежда, че атаката се ръководи от (но в никакъв случай не само) а Слънце статия с типично Слънце поемете цялото нещо, публикувано от английски говорител по радиото.

Защото според Слънцето и Хартли-Брюър и подобни на тях, не можете да говорите за феминизъм и да показвате толкова много кожа. Особено не, според тях, тъй като Уотсън веднъж даде интервю на Поща онлайн в която тя изтъкна по-малкото е повече философия:

Намирам цялата концепция за „секси“ смущаваща и объркваща. Ако правя фотосесия, хората отчаяно искат да ме сменят - боядисайте косата ми по-руса, скубете веждите ми, дайте ми ресни. След това има избор на дрехи. Знам, че всеки иска моя снимка в мини пола. Но това не съм аз. Чувствам се неудобно. Никога не бих излязъл с мини пола. Това няма нищо общо със защитата на образа на Хърмаяни. Не бих направил това.

Лично аз всъщност не мисля, че е дори толкова секси. Какво е секси в това да се каже, аз съм тук с изпуснати цици и къса пола ... да разгледам всичко, което имам? Идеята ми за секси е, че по-малкото е повече. Колкото по-малко разкривате, толкова повече хора могат да се чудят. “

гей властелинът на пръстените

Разбира се, нека пренебрегнем факта, че тя даде този цитат преди осем години , когато тя беше на 18. За тези критици този цитат се съхранява оттогава и е готов да бъде използван като боеприпаси, когато секундата на деколтето й или подгъвът на полата се издигне повече, отколкото те смятат за правилно феминистки. В този момент според тях всички залози са изключени, което означава, че очевидно намират за напълно подходящо да се провеждат публични, унизителни дебати за нейното тяло. Независимо дали тази дискусия между двама британски писатели е нахална, тя е напълно дехуманизираща:

Нека, очевидно, пренебрегваме факта, че това е една от многото снимки в профила. Картините играят на структура и форма и са чисто изкуство. Вижте великолепната, изискана модна визия, в която тя се задълбочава тук:

emma-watson-tim-walker-march-2017-ss04-a

(снимка чрез Тим Уокър / панаир на суетата )

emma-watson-tim-walker-march-2017-ss08

(снимка чрез Тим Уокър / панаир на суетата )

tim kaine в мембраната

Обсъжданият е единственият, който може да бъде описан като всякаква степен на разкриване. Разбира се, това не би трябвало да има никакво значение, тъй като Ема Уотсън се обявява против обективизирането и сексуализацията на жените и решава да ни покаже сексуална част от себе си в списание (или където и да е избрала) не се изключват взаимно, дори това да е била темата на цялата снимка или на всяка снимка. Едното не прави друго лицемерие.

Уотсън силно осъзнава лицемерието. В същото това интервю на Vanity Fair тя говори за своя романтичен живот по начина, който е имала преди, което означава, че тя не говори за това, защото ако го направи, няма да може да попречи на другите да говорят за това при техните условия. Както тя казва,

Поверителността за мен не е абстрактна идея ... Искам да бъда последователен: не мога да говоря за гаджето си в интервю и след това да очаквам хората да не ми правят папарашки снимки, когато се разхождам извън дома ми. Не можете да го имате и по двата начина.

Толкова сигурно, много хора се питат защо това не се отнася и за тялото й, и за нейния феминизъм. Тя не говори за приятеля си, защото не иска други хора да говорят за приятеля й; така че тя не може да ни покаже част от тялото си, стратегически облечена в модно болеро, защото тогава заслужаваме достъп до цялото й голо тяло, нали?

Че. Е. Не. Как. Това. Върши работа.

Сексуалността не е сценарий на всичко или нищо. Ако носите бикини на плажа, няма да ви критикуват, че носите панталон за работа. Ако споделяте своята сексуалност с партньор или буквално с някой друг, когото изберете, това не означава, че се очаква да бъдете сексуални с всеки човек на планетата. (О, здравей, култура на изнасилване.) Има един човек, който трябва да определи какви са границите на публичните прояви на сексуалност на Ема Уотсън и как те се вписват в нейния възглед за себе си като жена и феминистка, и този човек е - кажете сега с мен, Ема Уотсън.

(изображение чрез Shutterstock)

Искате още истории като тази? Станете абонат и подкрепете сайта!