И така, през 1939 г., Метро-Голдуин-Майер направи малък филм, наречен Магьосникът от Оз , базиран на роман от 1899 г. от Л. Франк Баум Наречен Прекрасният магьосник от Оз . Бързо напред към 2012 г., когато историята е преразказана и адаптирана по различни начини, като обикновено се връща към романа. Защо? Тъй като е публично достояние, което означава, че няма проблем с авторски права или търговска марка. Сега обаче това Дисни е подал към търговска марка Оз, Великият и Мощен преди пускането на едноименния си филм през 2013 г. Warner Bros. прочиства гърлото си, опитвайки се да напомни на всички (сякаш ще забравим), че притежава правата върху Магьосникът от Оз и подаде заявка за собствената си търговска марка The Great and Powerful Oz. И сега, те следват всичко, свързано с Оз , твърдейки, че никой не е могъл да получи идеите си, свързани с Оз, от каквото и да било освен от филма - дори от романа, на който Warner Bros. е основал собствен филм.
Двойното подаване на търговска марка се случи през октомври, като WB подаде заявка само около седмица след Дисни. Но миналата седмица експерт от Службата за търговски марки на САЩ отхвърли искането на WB, като каза, че Disney вече е подал такъв. Тогава 8-ми Апелативен съд постанови, че СБ може да има защита на характера, позовавайки се на специфичните прилики на Джуди Гарланд и др. Действителният герой на Дороти Гейл е създаден от Баум и се появява в романа и не е обект на същата защита. Случаят се отнасяше до продажбата на носталгични парчета с изображения, директно идващи от или вдъхновени от филма.
Но сега WB предполага, че всички стоки, вдъхновени от Оз, трябва да са се позовавали на филма си, дори докато илюстрациите в романа на Баум дават подобни интерпретации на героите в текста. WB вярва, че те са достатъчно сходни! Защото никой не чете книги ! Дори фразата „Летящи маймуни“, двойка думи, които дори не са изречени във филма по отношение на коварните същества на Злата вещица, са счетени от СБ, че попадат под тяхната защита. Имаше и снимки от тях - в романа . Това не спира дотук - Световната банка е направо безумна:
През изминалата година Warners беше един от най-агресивните архиватори на опозиции в съдебния съвет по апелации за търговски марки на USPTO. Особено над Магьосника от Оз.
Например, компанията е търсила потенциални стоки, свързани с Дороти от Оз , анимационен филм с бюджет 60 милиона долара, планиран да излезе по-късно тази година от Развлечения през лятото .
какво е да те обичам 3000Warners атакува и регистрации на поредица от книги по неврология, озаглавени „Ако имах мозък“, ресторант, наречен Wicked 'Wiches Wickedly Delicious Sandwiches, линия дрехи, известна като Wizard of Azz, костюми за Хелоуин под марката Wicked of Oz и десетки на други марки, свързани с Оз.
красивият хари потърЕдно висящо дело в TTAB е особено просветляващо.
То се отнася до вината, които се предлагат на пазара в щата Канзас. Сред тях са Dorothy of Kansas and Toto Wine, Ruby Slippers Wine, Broomstick Wine, The Lion’s Courage и Flying Monkey Wine.
Warners възразява, разбира се.
Адвокатът на WB беше споменал, че никой не би помислил да използва само преки препратки към Хари Потър в нещо, без да очаквате битка със запазена марка, очевидно не осъзнавайки това Хари Потър не е точно публично достояние.
Warner Bros. твърди, че не се опитва да провали предстоящите адаптации на L. Frank Baum’s Прекрасният магьосник от Оз . Те просто искат да защитят филма си, Магьосникът от Оз . По възможно най-ироничните начини - като се твърди, че всички тези неща, заимствани от материали в публично достояние, изтръгват филма им. Техният филм, който е заимстван от материали в публично достояние.
(чрез Холивудският репортер )
