Повечето от нас са забелязали вълна от активност в пощенските си кутии за междинните избори, но един ми хвана окото: Какво казват шансовете за хазарт? Нека да разгледаме.
Получих имейл от хората на адрес Dime за спортни залагания , сайт, който е специализиран в изчисляването на коефициенти, както и на проп залози. Проп залог се дефинира като залог, направен по отношение на появата или несъбитието по време на игра на събитие, което не засяга пряко крайния резултат на играта.
Те пишат, че техният отбор се състои от анализатори на залагания и писатели на спортове, които варират от бивши спортисти и треньори до количествени и статистически съвети. Сайтът е представен на места като The Washington Post , ESPN , и Доклад за избелване , и сега те се задълбочиха в шансовете около Midterms.
Тези шансове са очарователни, защото сме имали неистови, неистови дни на прогнози в навечерието на днешния ден, а преди това, много, много месеци наклонени години спекулации за резултатите от тези избори. Чували сме от експерти, анкетьори, безброй говорещи глави и вашия ядосан чичо във Facebook, но все пак шансовете за хазарт ми се струват като някакви глупости. Изглежда, че тук няма дневен ред освен информирането на хазартната публика, така че се чувства освежаващо отделено от риториката, която сме чували другаде.
Това е прогнозен анализ, генериран с оглед не на партийната политика, а с мотивацията да знаете вашите шансове. Хазартът е фина жица, така че, моля, залагайте отговорно, ако го направите, и Sports Betting Dime би искал да знаете, че уникалните шансове, които създаваме в избрани новинарски статии, също са за забавление и не могат да се залагат. Имайки предвид това, нека видим номерата, които са измислили.
Любимият ми анализ тук? Свръх / под по отношение на увеличаването на възможната избирателна активност в сравнение с изборите през 2016 г. Залозите над / под прогнозират число за статистика в дадена игра и залагащите се обзалагат, че действителният брой в играта ще бъде или по-висок, или по-нисък от този брой. Тук те прогнозират проценти като + 35% избирателна активност за жени, + 30% за чернокожи избиратели, + 50% за демократи, + 35% за избиратели на възраст под 30 години и -15% за републиканци. (Моля те?)
2018 Залози за средносрочен реквизит
Коефициенти за демократи да спечелят ключови състезания в Сената (републиканските шансове за победа биха били точно обратните)
Невада (Росен срещу Хелър) 1/1
Аризона (Синема срещу Максали) 4/5
Флорида (Нелсън срещу Скот) 3/7
Индиана (Donnelly срещу Braun) 3/7
Мисури (Маккаскил срещу Хоули) 2/3
Северна Дакота (Хайткамп срещу Крамер) 3/1
Тексас (O’Rourke срещу Cruz) 4/1116-и реквизит на Конгреса на САЩ
всичко не е наред с хобитаНад / под общия брой на сенатските места, които обръщат 3.5
Над / под републикански контролирани места в Сената 51.5
Коефициенти сенаторът е принуден да премине към преброяване 5/1Увеличение на избирателната активност от междинните избори през 2014 г. (Над / Под)
Като цяло + 30%
Жени + 35%
Черно + 30%
Испанец + 30%
Бяло с колеж с образование + 5%
Републиканци -15%
Демократи + 50%
Независими + 10%
Тексасци + 30%
Грузинци + 30%
Мисурианци + 50%
Под 30 години + 35%
Жители на Силициевата долина + 5%Над / под Брой туитове на Доналд Тръмп на 6 ноември . 5.5
вафли нямаш предвид морковиКоефициенти Доналд Тръмп изпраща туит, в който споменава следните хора на 6-7 ноември.
Чък Шумер 1/1
Нанси Пелоси 1/1
Барак Обама 4/1
Хилари Клинтън 5/1Изборът на приложението
Над / под Брой пътувания до избирателните секции, предоставени от Uber и Lyft 2,5 милиона
Над / под Средното време за изчакване за пътуване през Uber / Lyft в изборния ден 15 минути
Над / под Брой избиратели, регистрирани чрез Snapchat 550 000Коефициентите за печеливш кандидат благодарят на следното в своя адрес за победа или туит
Кристин Блейси Форд 15/1
Студентски активисти на Parkland 25/1
Опра 30/1
Тейлър Суифт 35/1
Уил Ферел 40/1
Snapchat 50/1
Джордж Сорос 250/1
Русия 250/1
Нямам търпение всички тези кандидати да благодарят на Русия, така че най-накрая да се възползвам от плодовете на невероятните си хазартни инстинкти.
Какво мислите за тези шансове? Намирате ли ги за утешителен анализ, който може да помогне да се предскаже накъде сме се насочили, или сте по-скоро тип Хан Соло?
(чрез Dime за спортни залагания , изображения: Lucasfilm)
