кога чарли умира свръхестествено
Кърт Ръсел удвоява своята дългогодишна вяра, че актьорите не трябва да говорят публично за политика. В ново интервю както с него, така и с Голди Хоун, Ръсел каза, че все още вярва в това.
Винаги съм бил човек, който е смятал, че сме придворни шутове, той каза на Ню Йорк Таймс . Това правим. Що се отнася до мен, трябва да се отдръпнете от това да кажете каквото и да било, така че все още да бъдете забелязани от публиката във всеки герой. Няма причина артистите да не могат да научат точно толкова, колкото всеки друг за дадена тема, каквато и да е тя. Но мисля, че това, което е тъжно в това е, че те губят статута си на съдебен шут. И аз съм придворен шут. За това съм роден да правя.
Вярно е, че Ръсел не е говорил много за политиката през многогодишната си кариера. Той е бил обект на много консервативни и про-Тръмп мемове, но те са базирани на фотошопирани изображения. В действителност Ръсел не е републиканец, но се описва като твърд либертарианец.
Той каза на Daily Beast преди години че вижда много фалшиви либерали и фалшиви консерватори в Холивуд и че това го отклонява от двете групи. Предполагам, че хората, които Ръсел се е заобиколил във филмовата индустрия, се движат повече от пари, отколкото от действителни политики, но разбирам как този балон може да направи така, че политиката всъщност да няма значение.
Нещо повече, Ръсел каза в същото Daily Beast интервю, че е доста добре запознат с политиката. Не изскачам, без да разбера за нещата - и ми харесва да разбера за нещата и нямам толкова много дневен ред за това, каза той.
Така че съм сигурен, че Кърт Ръсел, толкова осведомен и с нетърпение да се учи, какъвто е, би се радвал да знае, че призоваването му на съдебни шутове всъщност доказва обратното, отколкото се опитваше да направи!
Обсъждайки позицията си с Хоун, Ръсел й казва, че придворният шут не винаги е смешен. Докато той го обяснява, придворният шут е единственият, който може да влезе в замъка и да сложи краля, стига да не удря твърде близо до дома. Мисля, че това е голяма, важна част от всички култури през историята и бих искал да видя, че тя остава в нашата.
Нашият образ на придворни шутове или глупаци - особено в английските и европейските съдилища, както се изобразява отново и отново от Шекспир и други драматурзи - е на човек, който може да говори истината на властта. Сега има някои, които твърдят, че идеята за придворния шут като силно влиятелна политическа фигура е митологизирана в голяма степен. Но дори това да е вярно, историческите му корени са много реални и не съм сигурен защо Ръсел смята, че привилегията на шута е била ограничена до хвърляне на обиди към монархията.
Коя професия е исторически известна с това, че НИКОГА не променя или сатирира властните? Помисли, Кърт, помисли! Аха ... придворни шутове. https://t.co/DW93C2JcJa
- Кен Дженингс (@KenJennings) 19 ноември 2020 г.
И Хенри VIII, и Чарлз I имаха известни влиятелни шутове - съответно Уил Сомърс и Арчибалд Арчи Армстронг. Говореше се, че Сомърс е използвал хумор, за да привлече вниманието към разхищението и разточителството в съда. Що се отнася до Арчи, книга от 1740 г., наречена Състезанието по задници описва връзката му с крал Чарлз I:
Накратко, кралят го харесваше толкова добре, че правеше малко неща без съветите на Archy’s, толкова много, че можеше да има оскъдна, ако имаше по-голяма сила, ако беше назначен за регент на кралството.
И това не се ограничава само до английските или западните съдилища. Историкът Беатрис К. Ото изследва историята на шутовете от цял свят в нейната книга от 2001г Глупаците са навсякъде. За начало Ото се аргументира срещу идеята, че силата на речта на дворцовия шут е апокрифна:
който притежава драконова топка z
Дори известната достоверност на шута да е само мит, тя щеше да бъде установена много преди Еразъм. И видяхме впечатляващата степен, до която шутовете навсякъде бяха разрешени и насърчавани да предлагат съвети и да влияят на прищевките и политиките на кралете, в никакъв случай не се ограничавайки до малки исторически прозорци на възможностите. Видяхме многобройни примери на шут, съветващ или поправящ своя монарх, а регистрираните случаи са особено много в Китай. Китайските записи ни дават представа за това колко ефективно би могъл да бъде шутът за смекчаване на ексцесиите на владетеля, тъй като случаите, когато неговите предупредителни думи са били игнорирани или наказани, са много по-големи от онези, когато той е бил послушан и дори награден.
Ото обяснява как шутът е в състояние да извърви уникална линия, за да играе всички страни на ситуацията. Смята се, че са на страната на обикновените хора, но връзката им с монарха често е била много близка, така че шутът също се чувства на страната на царя, предлагайки съвет не само за защита на хората, но и на царя.
Ако говорят краля да не нарязва невинни, това е не само за да го спаси от царския гняв, но и за да спаси краля от себе си, пише Ото.
Шутът също може да предлага съвети, без да изглежда снизходителен. Глупостта на шута, независимо дали в странния му външен вид или лекомислието му, предполага, че той не произнася присъда от високо и това може да е по-малко развълнувано от коректива на „по-светия от теб“ на сериозен съветник.
не можеш да обясниш това меме
Изглежда, че съвременната филмова звезда също е в състояние да се ориентира в много от тези противоречия. Тяхната публична платформа им дава неоспорима сила, но чрез игра на герои, те често са в състояние да се възползват от изображението на този човек от хората. Като разказвачи на истории, те имат ясен начин да засадят семената на идеите, без да излизат като проповед. Да, определено съм съгласен с Кърт Ръсел, че съвременните актьори носят много прилики със старите дворцови шутове! Просто не съм съгласен с това къде е взел тази аналогия.
Така или иначе, ако Ръсел не иска да говори за политика, това е добре! В този профил Хоун казва, че не смята, че знаменитостите трябва да използват платформите си, ако не искат. Не съм съгласен, но това също е добре!
Хората, които смятат, че не трябва да слушаме какво актьорите трябва да кажат за политиката, мислят, че трябва да слушаме абсолютно, когато актьор казва да не говорим за политика.
- Дженел Райли (@jenelleriley) 19 ноември 2020 г.
Това, което наистина е нелепо, обаче е идеята, че знаменитостите трябва окончателно не използвайте тези платформи, защото това пречи на публиката да види героя. Разбира се, не е необичайно публиката да се замисли с нещо, което актьор казва (и това определено върви и в двете посоки), но не е проблем да не можем да забравим, че гледаме голяма филмова звезда на екран.
Честно казано, най-абсурдната част от тази стъпка не е препоръчителното заглушаване на личния морал, а това, че някой би забравил, че гледа известна филмова звезда във филм https://t.co/CsRbA8x2h8
Властелинът на пръстените ранкин бас- Пол Ф. Томпкинс (@PFTompkins) 19 ноември 2020 г.
Политиката може да не е важна за Кърт Ръсел, но е глупаво да се каже, че някой като Джейн Фонда или Крис Еванс не е толкова убедителен, колкото актьор, само защото правят политиката си известна. Такива актьори просто използват своята влиятелна платформа, за да говорят истината на власт и да помагат за създаването на информирано гражданство - подобно на това, което би имал класически съдебен шут.
Както каза Ръсел, мисля, че това е била важна, важна част от всички култури през историята и бих искал да го видя да остане в нашата.
(чрез Ню Йорк Таймс , изображение: Джеси Грант / Гети изображения за Дисни)
Искате още истории като тази? Станете абонат и поддържайте сайта !
- Мери Сю има строга политика на коментари което забранява, но не се ограничава до лични обиди към някой , език на омразата и тролинг.
