Независимата музикант Аманда Палмър е в тенденция в Twitter от няколко дни и е трудно да разберем защо, но ще опитаме. Керфуфлата произтича от продължаващ конфликт, който Палмър е имал с вестник The Guardian, и е започнал разговор за това какъв вид отразяване художниците заслужават за прогресивна работа. Най-малкото беше интересно.
Палмър отдавна е поляризираща фигура в музиката, която е създала модел за масово финансиране за своето изкуство, който й е спечелил уважение и противоречия. Тя събра огромни суми пари чрез краудсорсинг и след това предложи плащат на местни музиканти в Бира и петици . След брака си с Нийл Гейман тя се превърна в голямо присъствие в мрежата и не винаги в благоприятна светлина .
Изкуството на Палмър е замислено като феминистко, прогресивно и подривно ... Предполагам. Тя използва голота, нецензурни думи, шок като инструменти, колкото нейното укулеле в конфронтационен микс. Моделът й от години се обръща към фенове, които да й помагат финансово, за да направи музиката и изкуството си. Тя направи това чрез kickstarter и сега управлява Patreon с over 15 000 покровители финансирайки нейното изкуство ... и други неща. Ето къде стигаме до настоящия спор.
добре дошли в резюметата на епизодите на Night Vale
Започна по-рано миналата седмица с начален залп от Palmer в Twitter, твърдейки, че тя е била смачкана от вестник The Guardian:
музикалният редактор на пазителя отне най-феминисткия албум и турне в кариерата ми и никога няма да повярвате какво се случи след това ...
(или: как да се борим с clickbait - и други неща - използвайки покровителство.)
{нишка. моля RT този. Аз ви благодаря.}
снимка: @gmotophotos pic.twitter.com/zcxyDDYNiZ
- Аманда Палмър обикаля Европа и Великобритания (@amandapalmer) 21 ноември 2019 г.
тогава забелязах, че музикалният редактор на настойника ме е блокирал в Twitter. странно, помислих си. гуглих. този човек не харесваше моята музика или, очевидно, мен и беше стигнал дотам, че да ме включи в пренебрежителни отзиви за работата на други художници като пример за това какво друго беше лошо.
- Аманда Палмър обикаля Европа и Великобритания (@amandapalmer) 21 ноември 2019 г.
ние не сме неща луди макс
Палмър продължава да се оплаква от цялостната й липса на отразяване в медиите, след което обяснява своето решение: тя използва парите на Патреон, за да наеме свой собствен репортер, който да отразява нейното турне.
наех ги с покровителски долари, за да създам парче журналистика от дълго време не само за задкулисния свят на моето турне, но и за действителния свят, през който се движехме. повече от два месеца те пътуваха с мен, разговаряха с моята общност ... pic.twitter.com/ue9P4kOIca
- Аманда Палмър обикаля Европа и Великобритания (@amandapalmer) 21 ноември 2019 г.
не знам точно каква история правим тук, но се чувства важна и имаме 15 000 покровители, които ни приветстват. както винаги съм казвал, когато медиите ви разочароват, не обвинявайте медиите.
направете медиите.
БЪДЕТЕ МЕДИИТЕ.
ето статията: https://t.co/dBJjfTnzXE
- Аманда Палмър обикаля Европа и Великобритания (@amandapalmer) 21 ноември 2019 г.
Така че, за да повтори, Аманда Палмър не хареса как я отразяват - или не - в пресата, така че тя създаде своя собствена частна преса, за да пише за нея в Medium. Мнозина побързаха да напомнят на Палмър, че когато плащате на някой да пише за вас, това не е журналистика, а публичност. И е добре художникът да наеме хора, които да ги документират и да изградят тяхната марка, но това не е съвсем същото като директното докладване, тъй като подобна подредба носи присъщи пристрастия.
Тези атаки и декларации не останаха незабелязани от персонала на „Гардиън“ и Лора Снейпс, редакторът, за която се позова Палмър, се обърна към собствения си туитър, за да обясни.
След това тя ми изпрати имейл директно с въпрос дали искам да я придружа на вечерята на кореспондентите в Белия дом. Учтиво отказах. Чух, че тя планира на турнето си в Обединеното кралство, за да посвети раздел на това как бях дирижирал забрана за отразяване на албума й в рамките на Guardian.
- Лора Снейпс (@laurasnapes) 21 ноември 2019 г.
без неуважение към Бен Афлек
След това получавам имейл от журналист, в който се казва, че са я интервюирали и тя им казала по печален начин, че определено не сте фен и бих ли коментирал. Не го направих, но ги потърсих и се оказа, че са наети от AP директно, за да докладват за нейното турне.
- Лора Снейпс (@laurasnapes) 21 ноември 2019 г.
легендата за кора стивън йен
Помолих някой, който работи с нея, да говори с нея и да я помоля да спре. Бях уверен, че тя е обещала, че няма да се повтори. Тогава, днес, започна отново. Тя написа в туитър, че сме измъкнали най-феминисткия й албум, не сме съобщавали датите на турнето й, че е загубила свой съюзник. pic.twitter.com/Meuy8DXr4K
- Лора Снейпс (@laurasnapes) 21 ноември 2019 г.
Чисто от лична гледна точка, правото на АП по време на тази странна кампания отблъсна само причините, поради които за първи път я блокирах. Исках да запазя всичко това, но няма да я лъжа за нас, за да й служи на повествованието, когато нейното поведение е наистина обезпокоително.
- Лора Снейпс (@laurasnapes) 21 ноември 2019 г.
Всичко това взриви, с гняв и извинения от много страни и след това може би един от по-големите собственици, които някога съм виждал:
вървейки по тази логика, можете също да кажете, че целият ми албум и турне са откровено циничен опит да се използва феминизмът и прогресивната политика за пари.
- Аманда Палмър обикаля Европа и Великобритания (@amandapalmer) 21 ноември 2019 г.
Палмър се опита да изчисти въздуха и извинете се но интернет все още има терен ден с това и повдига много от миналите си грехове в процеса. Един такъв грях беше нейното използване на n-думата , за което Палмър също се извини .
Големият проблем тук е привилегията: идеята, че тъй като Палмър е феминистка или работи извън системата, тя заслужава отразяване и похвали и внимание. Това просто не е така. Изкуството не само трябва да има перспектива, за да бъде покрито, но също така трябва да бъде добре, за да въздейства в невероятно претъпкан пейзаж.
Добре е, че Палмър се извинява, но хората все още с право се дразнят да видят художник, който уж иска еднакво игрално поле за всички, използвайки високата си позиция и сила, за да удари друга жена без милион последователи в Twitter и едновременно с това да поиска покритие за нейната работа. Палмър не се бори с инди артист, който се бори да изнесе музиката си там, тя е много успешен художник, който е женен за изключително успешен и богат автор.
Това не е добър външен вид за привилегирована жена, която твърди, че феминизмът е своя марка, но се съмнявам, че настоящият спор ще промени динамиката й с нейната публика. Може да направи по-предпазливи хартиите да я отразят, но ако случаят е такъв, тя може да продължи да наема свои хора, които да й го направят. Но тя може би трябва да използва собствени пари за това, а не съвети от фенове.
(Чрез: О, не, не го направиха! , изображение: Screencap от видеото за майка)
Искате още истории като тази? Станете абонат и подкрепете сайта!
какво е празна каишка
- Мери Сю има строга политика на коментари, която забранява, но не се ограничава до лични обиди някой , език на омразата и тролинг.
