Защо Майк Пенс на пръсти около дебатен въпрос за любимия си предмет №1, забраняващ аборт?

Майк Пенс разглежда по време на вицепрезидентския дебат

На снощния дебат за вицепрезидента и двамата кандидати бяха попитани за номинираната за Върховния съд на Доналд Тръмп Ейми Кони Барет и какво би потвърдило нейното потвърждение за правата на абортите. По-рано Барет изрази яростното си противопоставяне Роу срещу Уейд , така че е малко вероятно, че ако / когато тя бъде потвърдена и съдът спечели тежко консервативно мнозинство, това дело няма да бъде отменено, премахвайки федералната защита за достъп до аборти и превръщайки репродуктивните права в проблем на държавите.

Вицепрезидент Пенс, вие сте бившият губернатор на Индиана. Ако Roe срещу Wade бъде отменен, какво бихте искали да направи Индиана? - попита модераторът Сюзън Пейдж. Искате ли вашата родна държава да забрани всички аборти?

Очевидният отговор е 'да', тъй като Пенс се противопостави на аборта един от основните принципи на своето време като губернатор. Сериозно ми се иска да обичах каквото и да било, както Майк Пенс обича забраната на абортите. Политически веднъж му се обади едноличен кръстоносен поход срещу планираното родителство.

За четири години Пенс подписа най-малко осем законопроекта за борба с аборта - всъщност всеки, който дойде на бюрото му. Една от тези сметки би изисквало лице, което търси аборт, да плати за кремацията или погребението на плода. Този законопроект също технически се разпростира върху хора, които преживяват спонтанни аборти.

ричи и еди ит 2017

Така че да, разбира се, че Пенс иска всички аборти да бъдат забранени в Индиана и във всяка друга държава. Той направи това невероятно ясно. Но той не каза това снощи. Вместо това той даде още един отговор без отговор, както многократно беше правил през цялата вечер.

Този въпрос дойде веднага след като Пейдж най-накрая настоя Пенс да се придържа към правилата на дебата, както кампанията му се беше съгласила да направи. Това означаваше да се придържа към определеното му време (ха) и да продължи напред, когато даден обект е затворен (двойно ха). Така че Пенс спря да говори, но след това използва първата половина от времето, отредено за отговор на този въпрос, за да се върне и да говори за убийството на иранския генерал Куасем Солеймани.

Когато най-накрая измести темите, той говори за Барет, но не и за аборти. Той разказа колко несправедливо е било изслушването на БОТ КЕВАНО за потвърждение на SCOTUS и заяви, че Барет и други съдии са били атакувани въз основа на тяхната вяра. Той всъщност не спомена аборта, докато Пейдж не й зададе следващия въпрос, който беше за Закона за достъпни грижи. (И от своя страна, Камала Харис също даде доста неотговор на въпроса за аборта, където тя отговори, като говори за ACA, след кратко аз винаги ще се боря за правото на жената да вземе решение за собственото си тяло.)

Когато го попитаха за ACA, Пенс отново се върна, за да играе наваксване на предишния въпрос. Той каза, че е за живота и фалшиво твърди, че Харис и Джо Байдън подкрепят абортите чак до момента на раждането и прокара десната точка на разговор за аборт в края на периода.

от русия с любовна битка

Странната част от отговора му обаче беше, когато той каза, че никога не би предположил да знае как Ейми Кони Барет ще се произнесе във Върховния съд на Съединените щати, добавяйки, че те ще продължат да се застъпват за правото на живот.

Пенс е пряка лъжа да каже, че не знае как Барет ще се произнесе по отношение на репродуктивните проблеми. За начало Тръмп направи основна част от кампанията си през 2016 г. да обещае, че ще назначи само съдии на SCOTUS, които ще работят за отмяна. Роу срещу Уейд. Той каза това . И няма абсолютно никакъв въпрос, че Барет отговаря на тази сметка.

И така, защо Пенс отказа да използва тази възможност, за да се ангажира отново с такъв ключов, известен компонент на неговата, Тръмп и платформата на GOP?

По време на изслушванията й за потвърждение Барет ще бъде попитан, точно както беше Кавано, ако подкрепя Роу срещу Уейд . И точно като Кавано, тя ще каже нещо неясно относно зачитането на установения прецедент, за да не изглежда толкова радикална, каквато е в действителност, така че Сюзън Колинсис от Сената да се чувства оправдана при гласуването, за да я потвърди.

Това е единствената причина, поради която мога да се сетя, че Майк Пенс избра да зададе толкова лесен въпрос, който трябваше да има очевиден отговор.

(изображение: ERIC BARADAT / AFP чрез Getty Images)

Искате още истории като тази? Станете абонат и поддържайте сайта !

- Мери Сю има строга политика на коментари което забранява, но не се ограничава до лични обиди към някой , език на омразата и тролинг.