редът на древната зора
Опит за комедийно завъртане на Шерлок Холмс, с участието на Уил Феръл и Джон С. Райли като манбабитни версии на Холмс и Уотсън, очевидно е толкова ужасен, че е спечелил отпадане на челюстта 0% върху Rotten Tomatoes .
Чувствам се така, сякаш достигнахме пика на рестартирания Шерлок Холмс преди няколко години. Шоуто на Би Би Си Шерлок, модерна декорирана версия на известния детектив на Артър Конан Дойл, последвана от шоуто на CBS Елементарно , и Робърт Дауни-младши с участието Шерлок Холмс като по-скоро екшън герой, засили обществения интерес. Любовта към Холмс никога не е избледняла изцяло, но с тези превъплъщения той отново избухва на сцената и навлиза в зейтгайст, спечелвайки нови поколения фенове.
Като всеки поп културен троп, от който получаваме твърде много - мислете за вампири, магьосници и пирати - приключенията на Шерлок започнаха да се чувстват разиграни, пренаситени. Вече беше майсторски изобразяван на екрана във филми от десетилетия; книгите за него и разширяването на приказките му са безкрайни; попадението Шерлок изкривен под тежестта на собствената си популярност, превръщайки се в обезумело фендом пространство и се бори през по-късните сезони. Накратко, не мога да си представя, че е имало шумно търсене на развълнуван комедиен поглед към Холмс и Уотсън, но ето ни.
По всеки акаунт, който съм чел, Холмс и Уотсън е ужасен филм. Филмът отново обединява Ферел (Холмс) и О’Райли (Уотсън), свикнали да се карат помежду си, за да завършат много по-смешно в Стъпка братя и Таладега нощи . Холмс и Уотсън не беше прожектиран за критици, което представлява част от неговия ужасяващо нисък резултат от Rotten Tomatoes, но тези, които успяха да го видят, не добавиха никаква свежест към че Домат-метър . Ето някои от любимите ми цитати от текущите рецензии.
Писайки, че Ферел и О’Райли постигат минимуми в кариерата в безкрайно нелепите Холмс и Уотсън, Игнатий Вишневецки в AV Club декларира, че това, което е видял, е 89 минути инерция и чист, неразреден флопс, с няколко нехарактерно нелепи и болезнено неудобни водещи изпълнения. Освен това, борейки се с обективно ужасни английски акценти, двамата актьори прекарват времето си на екран, влачейки ужасни вицове, сякаш попаднали в еквивалента на импровизираното упражнение на вечното проклятие. Въпреки че страда най-вече публиката. Накратко: Може да се нарече провал на почти всяко ниво - тоест, ако филмът някога е създавал впечатление, че се опитва да успее.
Над в Rolling Stone , критикът Дейвид Страх даде на филма половината от една звезда и направи заглавието си Не, Ш-т Шерлок. Страхът пише, че пародийният филм е толкова болезнено забавен, че не сме сигурни, че законно може да се нарече комедия, и го оприличава на гниещ, разтърсващ труп. Той сякаш обобщава опита си с анекдот от филма: В един момент в Холмс и Уотсън, персонаж отива под прикритие като продавач на тор и започва да крещи: „Коняк за продажба! Някой ще купи ли коня на моя кон? ’Това е истински честният, самосъзнателен момент във филма.
И в Опаковката , Обажда се Алонсо Дуралде Холмс и Уотсън обезсърчаващ и напълно досаден и никога забавен измама. Всички тези критици изглеждат толкова точно на една и съща страница, че човек си представя, че този филм наистина е болезнено лош, както описват; обикновено има няколко най-злите, които могат да намерят сребърна подплата. Единствените хубави неща, които Дуралде може да каже:
Резултатите са изключително ужасни, но има трима души, които могат да излязат невредими от това фиаско: Ребека Хол, която предизвиква леки смешки (най-близкото до смеха на този филм) като американски лекар, който смята, че медицината от 19-ти век е толкова модерна, колкото и науката ; дизайнер на костюми Beatrix Aruna Pasztor (The Brothers Bloom), която внася цвят и остроумие в своите творения от периода; и маркетинговият човек в Sony, който не е прожектирал филма предварително за критици, като по този начин отмени предварителната дума и гарантира, че ще бъде видян твърде късно, за да се определи крайният срок за списъците с най-лошите за годината.
Други критици също успяват да получат слаби похвали за поддържащия актьорски състав, който включва участия на Хол, Кели Макдоналд, Стив Кугън, Ралф Файнс като професор Мориарти и Хю Лори, който знае нещо за ролята на шерлокски тип като Майкрофт Холмс.
Как така фини актьори се оказаха в такава бъркотия? Това е мистерия, недостойна за нашия велик детектив, тъй като вероятно включва гигантска заплата и може би достатъчно одобрени от Шерлок упойващи вещества, за да забрави, че тяхното участие е нещо повече от мимолетен кошмар.
Имаше време, когато можехме да имаме всичко, но вместо това го получихме Холмс и Уотсън .
Ей, спомняте ли си, когато имението на Дойл заплаши продължението на Холмс на Робърт Дауни младши, защото те чуха, че може да се целунат с Холмс и Уотсън и трябва да защитят целостта на Шерлок Холмс? Както и да е, това е задоволителна резолюция. pic.twitter.com/FDPylc0seq
- Брок Уилбър (@brockwilbur) 26 декември 2018 г.
Като почитател на Шерлок Холмс и неговия верен помощник през целия живот ме боли да видя как те стигат до това. Може би трябва да направим така, както се е опитал Конан Дойл, и да оставим Шерлок да изчезне за известно време в мъглата на Райхенбах. Неговото възкресение сега е неизбежно - очаквам, всяка епоха ще има своите шерлоци - но звучното послание на Холмс и Уотсън изглежда, че този конкретен щурец няма къде да остане в момента.
Преценете сами:
(изображения: Sony Entertainment)
чудовище, уловено на камера за елени
