На Vox , писателката Emily VanDerWerff написа задълбочен, бръчкащ акаунт на писателката Изабел Фол и реакцията, с която са се сблъскали след публикуването на историята им „Сексуално се идентифицирам като атакуващ хеликоптер“ в Clarkesworld, спечелено с награди списание за научна фантастика и фентъзи.
Fall беше псевдонимът на транс-жена и в опита си да си върне трансфобния мем, Fall в крайна сметка беше изтласкана в позиция, която доведе до нея маргинализиран и дисфоричен, след като поредица от събития видяха значителни отблъсквания срещу историята онлайн.
Изабел Фол беше на път да стане себе си, а след това не беше - и всичко това, защото публикува кратка история. И тогава животът й се разпадна.
изгубен сезон 6 епизод 4През 18-те месеца след това случилото се с нея се превърна в казус за различни хора, които искат да говорят за начина, по който живеем днес. Той е представен като пример за прогресивните, които се хранят сами, за опасностите от анонимността онлайн, за необходимостта от четци за чувствителност или предупреждения за съдържание. Но това, което тази история наистина символизира, е фактът, че тъй като сме станали по-опитни в използването на интернет, сме станали и по-опитни в унищожаването на живота на хората, но от разстояние, абстрахирано.
Понякога пътят към вашия личен ад е проправен с най-добрите намерения на другите.
Само опитът да обобщим парчето не може да оправдае отличното писане и разследване, което VanDerWerff вложи в него - моля прочетете нейното парче за пълната история .
Като човек, който е бил онлайн от тийнейджърска възраст и е видял как Twitter може да бъде въоръжен толкова лесно и без да се замисля, това, което ме ужасява в случилото се с Fall, е колко бързо хората могат да изпаднат в жестокост под прикритието на критиката.
В медиен пейзаж, който се храни с отмъстителна, праведна ярост и също го възнаграждава, всички ние можем да стигнем до нарастваща огнена буря. VanDerWerff обяснява как алгоритмите на Twitter възнаграждават разделението и реактивната критика за по-репаративни показания, правейки тези гласове най-силни.
Понякога въпрос, който се обсъжда от една общност, открива, че въпросът е подсилен от други извън нея, които внасят още повече мнения и шум. В Twitter контекстът често отминава, след като видим скандално заглавие или коментар, а критиката може да се третира като призив за повторно съдебно преследване на травма, като понякога се изисква хората да се изведат по някакъв начин, преди да приемат, че имат право да говорят за проблем.
Но първо в коментарите на Clarkesworld, а след това и в Twitter, комбинацията от заглавието на историята и относителната липса на информация за Fall започна да подхранва нарастващата параноя около историята и нейния автор. Присъствието на тролове, които сякаш приеха заглавието на историята по номинал, само добави към тази параноя. И когато четенето през обектива на Isabel Fall троли всички, Attack Helicopter започна да изглежда заплашително за много читатели.
[…] След това, тъй като заглавието му също беше трансфобна мема и тъй като Изабел Фол нямаше абсолютно никакво онлайн присъствие извън историята на Clarkesworld, много хора започнаха да се притесняват, че Fall някак си е фронт за десни, анти-транс реакционни. Те изразиха тези страхове в коментарите на историята, в различни дискусионни групи за научна фантастика и в целия Twitter. Феновете на историята се отдръпнаха, казвайки, че това е дръзко и поразително писмо от вълнуващ нов глас. Макар дебатът първоначално да беше сред транссексуалистите в по-голямата си част, в крайна сметка той се разля на цис-феновете на научната фантастика, които засилиха притесненията на транс-хората, притеснени от историята.
Структурата на Twitter може да направи гледането на нещо недобросъвестно по-безопасно от приемането, че понякога хората допускат грешки или че вашият личен опит или прочетена ситуация не се отразява на всички останали - или че понякога нещо просто не е за вас, и това трябва да е наред. Ситуацията на Fall също е проклето напомняне, че след като цикълът на безобразието е забравен от повечето хора, има истински човек, който е изоставен, неговата онлайн репутация и дори офлайн живот в дрипави. След хаоса вследствие на така наречената Хеликоптерна история, Фол помоли редактора си да свали историята и след това се настани в психиатрично отделение за мисли за самонараняване и самоубийство.
Често се питам колко много играя в този вид реактивен цикъл сега. Напълно признавам, че съм участвал в него в миналото, особено когато просто съм искал да бъда част от публичното избиране, отколкото да съм извън него. Но с напредването на възрастта и усещането, че искам да не причинявам вреда, става все по-очевидно, че социалните медии изглаждат разговорите до степен, в която добросъвестността всъщност никога не може да бъде видяна.
Това, което наистина ме порази в сърцето ми, четейки доклада на VanDerWerff, беше слухът за това как критиката към историята, в която се казва, че Fall трябва да е цис мъж, защото никоя жена никога не би писала по начина, по който е направила, е засилила тежката си дисфория на пола:
В тази история мисля, че хеликоптерът е килер. ... Къде най-силно изпитвате дисфория? В килера. Или поне така трябва да се надявам; Не съм бил никъде извън него, с изключение на [при публикуването на „Attack Helicopter“], което ме убеди, че е по-безопасно вътре, казва Fall. Най-вече исках хората да кажат: „Тази история е написана от жена, която разбира, че е жена.“ Очевидно се провалих ужасно.
Като чернокожа странна жена често съм почти парализирана от страх от въпроса Правя ли справедливост за чернокожи като мен? Знам, че не мога да пиша за всеки чернокож; Знам, че чернокожите не са монолит, но също така се страхувам да накарам чернокожите да изглеждат зле. Или просто просто не правиш достатъчно. Тези неща не ме правят по-креативен. Просто ме карат да пия.
Франческа Рамзи говори за разликата между повикване и извикване в книгата си Е, това бързо ескалира: Мемоари и грешки на случаен активист:
Извикайте: (глагол) За да привлече вниманието публично към фанатичния говор, поведение, звукова хапка, шега, текст, статия, публикация във Facebook, туит, история в Instagram, Snapchat история, роля в телевизионно шоу, филм или представление - особено в Saturday Night Live или на MTV Music Video Awards с цел да накара фанатичния човек да осъзнае грешката си и / или да повиши осведомеността за даден проблем.
Обаждане: (глагол) За започване на разговор „един на един“, за да накара друго лице да осъзнае собствената си фанатична реч, поведение, звукова хапка, шега, текст, статия, публикация във Facebook, туит, история в Instagram, история на Snapchat, роля в телевизионно шоу, филм или представление - особено в Saturday Night Live или на MTV Music Video Awards с цел да помогне на човек да се учи от грешката си и да продължи напред продуктивно.
d&d 5e катерица
Мисля, че трябва да се научим как да правим и двете, и кога да го правим с ярост срещу тези с власт, които многократно я злоупотребяват, и кога да го правим с благодат срещу някой, който може би просто преживява нарастващите болки от намирането на собствения си глас .
И също така, когато нещо може просто да се съхранява в тази папка за чернови на Twitter.
(чрез Vox , изображение: ALASTAIR PIKE / AFP чрез Getty Images)
