За мен, като фен, да обичаш нещо означава да бъдеш критичен към него, понякога дори хиперкритичен. Често това означава, че хората ще приемат, че аз а) мразя това нещо, или б) работя като някакъв фандом, човек от дълбоко състояние, който се опитва да подкопае нещо, наричайки се фен. Когато истината всъщност е съвсем проста: мога да харесвам нещо субективно, докато обективно знам, че има недостатъци.
В скорошна статия от Cinema Blend , авторът разглежда десет филма от 2018 г., които публиката обичаше, а критиците не. Това включва филми като Бохемска рапсодия, Престъпления от Grindlewald , Горната страна, вилня, стъкло и още.
Проблемът ми е, че съществуват понятия като толкова лошо, че е добре и култовите класики са абсолютно нещо, и че да си критик означава да си критичен, дори ако ти харесва нещо в личен план. Може да обичаме Отрова тук в „Мери Сю“ по много причини, но все пак ще си свършим работата и ще посочим всички места, където е смешно лош филм.
Превръщането на това в нещо критици срещу публика води до това хората да вярват, че всеки, който е критичен към DC, е Marvel shill и обратно. Той премахва всички нюанси от разговора и просто води до гняв.
Освен това мога да ви уверя, че ако Marvel ми плати, най-накрая щях да ги гледам Мравка филми и Д-р Странно .
Мисля, че съм виждал много критики Аквамен са на върха, особено когато става въпрос за актьорската игра на Джейсън Момоа и Амбър Хърд. Искам да кажа, че Гал Гадот не е фантастична актриса, но тя продава представлението въз основа на своята харизма и важността на това, което прави. Фактът, че подобна благодат не се дава на Момоа и Хърд, е нещо, което аз лично намирам за досадно. Също така мисля, че хората са забравили да не виждат всеки филм с комикси като необходимост да бъде нещо по-дълбоко от това, което всъщност е. Добре е филмът да бъде точно такъв.
И все пак, в края на краищата, защо да ви интересува какво изпитват критиците към любимия ви филм, ако наистина го харесвате?
Когато писах за Sucker Punch и много от вас казаха, че мислите, че е боклук, това не ме накара внезапно да мразя филма. Аз зная хората си мислят, че е боклук, но това ми носи радост. Забавлява ме и докато го прави, какво значение има?
Отрова не е страхотен филм, но е забавен и се опира на нещата, които го правят глупав и е закотвен от фантастичното изпълнение на Том Харди. Няма да кажа, критиците сгрешиха с твърденията си Отрова е слаб филм в други отношения - това е - но това не означава, че не мога да му се насладя.
Това, което е важно и не е засегнато в частта на CinemaBlend, е важността да се разгледа откъде идва критиката. С филми като Бохемска рапсодия, Престъпления от Grindlewald , Горната страна , и Мента , много от критиките бяха не само за вкуса, но и за автентичността, представянето и други външни фактори. Това са неща, които критикът трябва абсолютно да има предвид, когато говори за филм и пренебрегва това, което не би било просто лоша форма, но би намалило коментарите им.
Сравняването на критиците и публиката, когато става въпрос за представителство, е важно и със сигурност има възможности, когато това трябва да се случи, но проблемът е, когато го правим над филми, които са предимно хитови филми с голям бюджет, които публиката би могла да види дори ако бяха боклук. Спомнете си кога Джейсън Фридбърг и Арън Селцер пародират филми като Епичен филм и Запознайте се със спартанците управлявал света?
честен трейлър игра на тронове
Критиците по своята същност не са портиери на качеството, освен ако не се радвате активно на този, който рецензира. Има някои критици, при които съм се доверил особено (на някои) на техните мнения, така че ако щях да гледам филм, щях да видя първо какво мислят за него. Но не винаги означава, че съм се съгласил с тях.
Като човек, който често е объркан от избора на критици (т.е. Зелена книга ) проблемът е да приемем, че длъжността е свещена. Нашите мнения са точно това - мнения - и нашата работа е да го подкрепим и да представим аргумент в полза на нашата теза, но това не означава, че не можете да дойдете и да кажете, че не съм съгласен (което и без това знам, че всички правите<3).
Повечето критици са фенове през повечето време и имат свои собствени удоволствия, проблемни любими и т.н., но когато сложат тази шапка на критиците, те трябва да въведат различни стандарти.
Когато не съм в режим на преглед, това, което питам, когато гледам филм, е как ме накара да се почувствам? Донесе ли ми радост? И това е достатъчно за мен.
Също Вилнеене беше страхотно и ми достави много радост.
(чрез Кино смес , изображение: Warner Bros.)
