Изглежда, че някои хора са решени да рисуват ловци на духове като този огромен, смущаващ провал, каквото и да каже някой.
Холивудският репортер публикува статия днес което обсъжда ловци на духове „Потенциална загуба от 70 милиона долара. Заглавието? ловци на духове Насочва се към загуба от 70 милиона долара, продължение е малко вероятно. Някак звучи като взето решение, а? Само дето не е, със сигурност не от Sony.
Всъщност в основната част на статията той съобщава, че Sony не е взел такова решение по един или друг начин, но странно свързва това с другия си ловци на духове планове, за да се направят изводи:
красавицата и звяра 2017 чаровница
Sony няма да коментира дали е прогонила продължението на подземния свят, но може би показателно, представител казва, че студиото активно преследва анимиран ловци на духове функция, която може да излезе по кината през 2019 г. и анимационен телевизионен сериал, Ловци на духове: Ecto Force , който гледа на поклон в началото на 2018 г. И двамата се ръководят от Райтман, който твърдо се завръща начело на ловци на духове империя чрез Ghost Corps., дъщерно дружество с мандат да разшири марката в различни платформи. (Това беше бившата шефка на филма на Sony Ейми Паскал, която за първи път възприе визията на Фейг за рестартиране на живо, а не на Рейтман или Ротман.)
Samus е момче или момиче
Сега знаем за това предстоящо ловци на духове анимационен филм от края на 2015 г. и докладва за филма за намиране на режисьор през март тази година. И все пак, с лукавата фраза, може би показателна, тази статия представя своето съществуване, както и съществуването на Ghost Corps. като пряк резултат от Ловци на духове' Класация. ловци на духове също беше Ghost Corps. проект! И все пак, ако трябваше да прочетете това без друга информация или контекст, бихте си помислили, че Иван Райтман няма нищо общо с ловци на духове като филм и създаде Ghost Corps. като отговор на провала му.
Показателното е ненужното копаене на Ейми Паскал, разделящо Рейтман и Ротман от нея сякаш Рейтман не е продуцирал и този филм . Защо това се нуждаеше от споменаване? О, така, защото искаме да сме сигурни, че хората знаят, че е било така жената в уравнението, който смяташе, че този филм е добра идея, и нека помним, че тя вече не работи там. Разочароващото е, че писателка е написала това парче.
Чудя се, ако Спайдърмен: Завръщане у дома , който също е продуциран от Паскал, ще й бъде кредитиран, ако успее, или ще бъде обвинен за нея, ако не успее.
След това парчето продължава да цитира ветерански анализатор на каси, Джеф Бок, за шансовете за ловци на духове ‘Продължение. Той казва, ловци на духове е на лед до допълнително известие. Просто не мога да проумея креативните таланти зад него - Фейг, Маккарти, Уийг и т.н. - изваждайки друг, когато приемът на първия беше толкова посредствен.
Беше ли обаче? ловци на духове беше номер 2 в касата на първия си уикенд, според Box Office Mojo , което очевидно не е # 1 ... но е # 2 посредствено? Посредствен ли е предимно положителният критичен отговор? Изглежда, че ако ловци на духове не беше перфектно от втория, който се появи в кината, щеше да бъде заклеймен като флоп, да се говори за него като за флоп, без значение какво всъщност се случва.
котка по целия свят
И, разбира се, репортажи като този засягат начина, по който публиката вижда филми. В крайна сметка защо би се някой отиде да гледа филм, за който много хора вече говорят от гледна точка на неизбежен провал. Самоизпълняващо се пророчество. Ако се обадите на нещо неуспешно достатъчно дълго, то в крайна сметка се превръща в това. Това са думите, които хората помнят.
Междувременно Sony прави всичко възможно да обърне този разговор. Представител на студиото каза пред THR, Изчисляването на тази загуба от [$ 70 милиона] е далеч. С многобройните потоци от приходи, включително потребителски продукти, игри, забавления, базирани на местоположение, продължаващо международно разпространение и огромни партньорства за промоция на трети страни, които смекчават разходите, долната линия, дори преди съфинансирането, не е далеч близо до този брой.
d&d подравнявания мем
Не се опитвам да твърдя това ловци на духове е по-успешен от него. В момента може да се справи много по-добре. Това, което ме тревожи, е начинът, по който се обсъжда и докладва филмът, начинът, по който се фокусират мъжките филми вземете да се провали без много коментари (вижте Sony едва ли е сам, страдащ от отказ на публика от продължения това лято. Но ... квалификатор в THR парчето), докато този филм, който всъщност харесва на публиката и критиците, този филм, който е все още по кината , за този филм, който вече е върнал бюджета си, се говори като предвестник на гибелта за Sony.
Що се отнася до това дали ще получи продължение или не, предполагам, че ще трябва да изчакаме и да видим. Въпреки че, само за размисъл, реших да сравня ловци на духове (1984) с ловци на духове (2016). ловци на духове (1984) има бюджет от 30 милиона долара, което коригирана за инфлация излиза до бюджет от $ 69 597 112,61 в днешни пари. ловци на духове (2016) имаше бюджет от 144 милиона долара, така че този филм дори вече щеше да бъде по-голямо предизвикателство. ловци на духове (2016) също направиха повече през първия си уикенд от своя колега от 80-те години, привличайки $ 46 018 755 в сравнение с ловци на духове (1984) 13 578 151 долара (което днес е 31 500 003,47 долара).
Извеждам тези числа, защото да, ловци на духове (1984) продължи да прави повече, отколкото е вероятно текущото рестартиране. Мисля обаче, че има много общо с 1) Бюджетите и разходите са преувеличени и нелепи в момента, и 2) начинът, по който хората са били готови да го получат, невиждан поглед. Колкото и да е хубаво ясно и чисто да се направи това единствено за числата, факт е, че системният, институционализиран сексизъм играе роля във всичко това. Той играе роля в начина, по който развлекателната преса говори за филм, водещ до него. Той играе роля в начина на анализ на филмите. Играе роля в това, което смятаме за посредствено, спрямо филмите, които смятаме, че заслужават шанс. В крайна сметка това играе роля в това, което публиката е готова да види.
ловци на духове (1984) има продължение, защото печели пари, въпреки че разчита на мързелив, сексистки хумор и отнема всичко, което единственият му черен актьор може да има. Бих искал да мисля, че през 2016 г. ловци на духове (2016) ще получи продължение, защото не е било сексистко, въпреки че не е спечелило толкова пари. Човек може да мечтае.
И докато Sony официално не обяви нещо по един или друг начин, няма да предполагам, че това не се случва.
Искате още истории като тази? Станете абонат и подкрепете сайта!
