При всички приказки за правата на оръжията и културата на оръжие, едно нещо, което е пропуснато, е фактът, че правото на носене на оръжие се е превърнало в обект на правото. Но NRA не е свързана с правата за оръжие всичко Американци. Поне не исторически.
Нека да разгледаме Законът на Мълфорд . Републиканският депутат от Калифорния Дон Мълфорд изработи законопроекта в отговор на членове на Партията на черната пантера и през 1967 г. той беше подписан от републиканския полубог Роналд Рейгън когато беше губернатор на Калифорния.
Една от ранните тактики на Партията на черната пантера беше да използва съвременните закони с отворено оръжие, за да защити членовете на партията, докато те провеждаха наблюдението на ченгетата си. Този акт е направен, за да се регистрират инциденти на полицейска жестокост чрез отдалечено проследяване на полицейски коли около кварталите. Когато се изправят пред полицейски служител, членовете на партията могат да цитират закони, доказващи, че не са направили нищо лошо, и те заплашват да изправят пред съда всеки служител, който е нарушил техните конституционни права. По това време законът на Калифорния гласи, че ви е разрешено да носите заредена пушка или пушка, стига да е публично изложена и насочена към никого. Голямо използване на правата на Втората поправка, нали? В края на краищата, част от причината, поради която съществува второто изменение - според онези, които подкрепят оръжието - е така, че малка група хора могат да се изправят срещу правителството, когато извършват неправомерни действия.
Добре регулираното опълчение, което е необходимо за сигурността на свободната държава, няма да нарушава правото на хората да пазят и да носят оръжие.
Партията на Черната пантера беше в известен смисъл добре регулирана милиция, която се опитваше да осигури своята общност срещу полицейска жестокост и пресичане. Тъй като обаче на тях се гледаше като на враждебен и борят се с расизма, което беше не-не, по някакъв начин както демократите, така и републиканците биха могли да се обединят, за да създадат закон, който забранява носенето на заредени оръжия публично.
Роналд Рейгън казах че няма причина днес на улицата гражданинът да носи заредено оръжие и че оръжията са нелеп начин за решаване на проблеми, които трябва да бъдат решени сред хората с добра воля. След това той добави, че законопроектът няма да затрудни честния гражданин.
Както е посочено в Атлантически статия, Тайната история на оръжията , Лидерите и групите за граждански права в миналото са се опитвали да използват оръжия за собствена защита. Дори Мартин Лутър Кинг-младши кандидатства за разрешение за носене на скрито огнестрелно оръжие през 1956 г., след като къщата му е бомбардирана. Молбата му беше отхвърлена, но вместо това въоръжени поддръжници охраняваха дома му.
Модерните аргументи на НАП всъщност бяха отразени през 60-те години от лидерите на Пантера като Хюи Нютон и Боби Сийл, които познаваха закона и правеха всичко агресивно, но законно. Например, като Адам Уинклер в Атлантическият го казва:
През февруари 1967 г. полицаите от Оукланд спират кола с Нютон, Сийл и няколко други пантери с пушки и пистолети. Когато един офицер поиска да види едно от оръжията, Нютон отказа. „Не трябва да ви давам нищо освен моята идентификация, име и адрес“, настоя той. Това също беше научил в юридическия факултет.
„Кой, по дяволите, мислиш, че си?“, Отговори офицер.
‘Кой, по дяволите, мислиш Вие са? ’отвърна възмутен Нютон. Той каза на полицая, че той и приятелите му имат законно право да имат огнестрелните си оръжия.
Стар Трек побеждава Междузвездни войниНютон слезе от колата, все още държейки пушката си.
„Какво ще правиш с оръжието?“, Попита един от смаяните полицаи.
‘Какво ще правиш Вашият пистолет? ’отговори Нютон.
Законът на Мълфорд по това време беше просто модерна версия на обичайния протокол, който държеше чернокожите далеч от оръжията. Част от Черните кодекси държаха освободените чернокожи хора далеч от оръжията от страх от въстание. Искам да кажа, какво искаха да направят с оръжията така или иначе? Да сформирате добре регулирана милиция, необходима за сигурността на свободната държава?
И така, къде беше НАП тогава? Е, НАП е основана през 1871 г. и тя е информирала своите членове за сметки, свързани с огнестрелно оръжие, от 1934 г., но пряко лобира за и срещу законодателството от 1975 г. насам.
През 20-те и 30-те години НАП беше в челните редици на законодателните усилия за въвеждане на контрол върху оръжията, до точката, в която президентът на НАП по това време Карл Т. Фредерик каза, че не вярва в общата нелепост на оръжия. Мисля, че това трябва да бъде рязко ограничено и само под лицензи.
През 1968 г., когато окончателната версия на Закона за контрол на оръжията беше приета след убийството на JFK, тогавашният вицепрезидент на НАП Франклин Орт застана зад законодателството. Докато някои характеристики на закона, каза той, изглеждат неправомерно ограничителни и неоправдани при прилагането им към спазващите закона граждани, мярката като цяло изглежда такава, с която спортистите на Америка могат да живеят.
През май 1977 г. Харлон Картър, който ръководеше наскоро лобистката ръка на НАП, и неговите съюзници организираха преврат на годишната среща на членовете. Тогава Картър беше избран за нов изпълнителен вицепрезидент и той ще преобразува НАП в лобистката електроцентрала, която познаваме днес. Едно от първите им политически движения е решението от 1980 г. да одобрят за първи път от 100 години на организацията кандидат за президент. Избраният от тях кандидат: Роналд Рейгън.
Дори и сега, НАП може да е откровен за подкрепата на законите за отворено носене, същия вид закони, които техният любим Рейгън оттегли, когато черните хора имаха пистолети.
Но те бяха много тихи след снимките на Филандо Кастилия.
как да направите roms от игри
За онези, които може би са забравили, Филандо Кастилия е бил чернокож, убит по време на спиране на движението. Офицерът, който го застреля, го спря защото двамата обитатели просто приличат на хора, замесени в обир. Шофьорът прилича повече на един от заподозрените ни, само заради широко поставения нос. Не можах да разгледам добре пътника. Когато Кастилия беше спряна, приятелката му Даймънд Рейнолдс и нейната четиригодишна дъщеря бяха в колата с него.
Според транскрипция на аудиото:
Преди Кастилия да завърши изречението, Янез го прекъсна и спокойно отговори „ОК“ и постави дясната си ръка върху кобура на собственото си кобурно оръжие. Янез каза: „Добре, не го посегайте, тогава ... не го изваждайте.“ Кастилия отговори „Не го вадя“, а Рейнолдс също каза: „Той не го вади.“ Янез повтори, повишавайки глас, „Не го изваждайте!“, докато той бързо издърпа собствения си пистолет с дясната си ръка и бръкна в прозореца на водача с лявата си ръка. Рейнолдс изкрещя: „Не!“ Янез свали лявата си ръка от колата и стреля в бърза последователност седем изстрела в посока Кастилия. Рейнолдс извика: „Току-що убихте гаджето ми!“ Кастилия изстена и каза: „Не бях посегнал към него.“ Рейнолдс гръмогласно каза: „Той не посегна към него.“ Преди тя да завърши изречението си, Янез отново изкрещя „Не го изваждайте!“ Рейнолдс отговори: „Не беше.“ Янез извика: „Не мърдай! По дяволите!
По това време нямаше причина Кастилия да бъде изтеглен, освен че за кратко беше заподозрян, че е някой друг. Той имаше пистолет и беше в състояние на открито носене. Не е имало враждебност, но тъй като той е бил чернокож с пистолет, той е смятан за заплаха. Единственият член на НАП, който дойде в защита на Кастилия, беше Колион Блек , виден чернокож член на НАП.
‘Янез, който се отдалечава от този случай, е свободен и ясен човек, просто греши’, написа Ноар в страст онлайн публикация в неделя. Макар да презираше „примамването на раса“, Ноар пише, „скритият расизъм е истинско нещо и е много опасно“.
‘Филандо Кастилия трябва да е жив днес. Не усещам [Янез] да се е събудил този ден, че иска да застреля чернокож. Продължавам да се питам обаче, дали той би направил същото, ако Филандо беше бял?
Въпреки че се нарича най-старата организация за граждански права, НАП изглежда категорично незаинтересована да защитава гражданските права на собствениците на черни оръжия.
(Изображение: Стивън Матюрен / Гети Имиджис)
- Мери Сю има строга политика на коментари, която забранява, но не се ограничава до лични обиди някой , език на омразата и тролинг.
