Още през юли Кристин Блейси Форд изпрати писмо до своя конгресмен, както и до сенатор Даян Файнщайн, в което подробно описва сексуалното и физическо насилие, което според нея е претърпяла от Брет Кавано, когато и двамата са били тийнейджъри.
В писмото (което можете прочетете изцяло тук ), тя поиска конфиденциалност. Но този уикенд, след като журналистите научиха самоличността й и започнаха да се свързват с нея и нейните колеги, Форд реши да разкрие самоличността й, за да контролира разказа около нейната история.
Тя каза The Washington Post причините й да не споделя историята си толкова дълго и защо тя поиска нейното име да бъде поверено, когато най-накрая го направи. Те са същите причини, поради които толкова много оцелели от сексуално насилие мълчат: тя описа нежеланието да преживеят миналата травма, както и страх от обществена реакция.
Тези страхове не бяха неоснователни. GOP и нейните консервативни поддръжници правят всичко възможно, за да я смажат. Председател на комисията по правосъдие в Сената Чък Грасли публикува писмо подписан от 65 жени, в който се посочва какъв е момъкът Кавано, тъй като ако не е нападнал 65 жени, това има отношение към това, което може да се е случило с една друга жена, по време, когато никой от останалите 65 не е присъствал.
(Струва си да се отбележи това Политически достигна до повече от две дузини от тези жени и само две бяха готови потвърди подкрепата им , след като вече знаят какво са подписвали.)
Лора Инграхам публикува в Twitter съобщение за случай на възбрана от 1996 г., в който участват родителите на Кристин Форд, ръководено от майката на Кавано, като намекът е, че Форд крие десетилетия обида срещу семейството. И оставете на Доналд Тръмп-младши да бъде физическото въплъщение на всички причини, поради които жените не се чувстват сигурни да излязат напред с насилието си.
дата на излизане на човек паяк 4
Ето защо жените не са склонни да се явят - @DonaldJTrumpJr открито се подиграва на Кристин Блейси Форд, след като тя излезе с разказа си за сексуално насилие. pic.twitter.com/EtkZq5EGDG
- Ренато Мариоти (@renato_mariotti) 17 септември 2018 г.
Мнозина отдясно отхвърлят това като поредната тактика на демократите, които се опитват да забавят назначаването на Кавано, вместо да го уважават като валиден, сериозен проблем, който трябва да бъде изслушан и разследван.
Сега Мегин Кели добави гласа си към тълпата, решена да открие защо д-р Форд се изказа срещу Кавано, като същевременно все още не дава пълна вяра на идеята, че причината, поради която тя споделя историята си, може да е просто защото е истина.
Можете да извадите момичето от Fox News, но не можете да извадите Fox News от момичето https://t.co/C3Oaj20G8M
- Имани Ганди o— € (@AngryBlackLady) 17 септември 2018 г.
Говорейки с трима други кореспонденти, Кели не излиза веднага и казва, че не вярва на Форд. Тя сравнява твърденията на Форд с тези, отправени срещу Рой Мур, като казва, че случаят е по-фин, защото Форд е демократ, а някои от обвинителите на Мур са републиканци. (Не е.)
Всъщност Кели я нарича основен демократичен донор, което е просто невярно. Д-р Форд направи редица дарения за DNC и отделни кандидати през годините, но всички те бяха в диапазона от 10 до 50 долара. Това не е особено важно.
Но Кели трябва да оправдае някак си адвокатската позиция на дявола си. Тя изброява най-драматичните теории, които биха могли да бъдат използвани срещу Форд. Ако ще го аргументирате от негова страна, нали? Може да се каже, че той се изкачваше в залите на властта, той влизаше в апелативния съд на DC, тя седи там, може би е имала негативен опит с него, може би той я е взривил ... Тя има брадва, за да мели за него и тя полага основите като донор на демократи.
Това само по себе си е нелепо. Форд за пръв път каза на терапевта си за това травматично събитие през 2012 г. Това би направило това 6-годишен заговор от професор в Калифорния, решен да свали мъж, който дори не беше в списъка на възможните номинирани за SCOTUS до преди няколко месеца. Кели също така повдига случая с Херцог, любим сред онези, които искат да поставят под съмнение обвинителите в изнасилвания, защото те го виждат като доказателство, че жените отправят фалшиви обвинения в изнасилване, а не като доказателство, че фалшивите обвинения са рядкост и вероятно ще бъдат отменени като такива, когато бъдат направени.
наистина полезни дракони skyrim специално издание
# Изнасилване е кога хората поставят под въпрос избора на жената, а не избора на мъж, който може да е извършил изнасилване.
- Zerlina Maxwell (@ZerlinaMaxwell) 17 септември 2018 г.
Казват, че това може да съсипе живота му, без да признае, че вече е съсипал нейния.
- Мариса Кабас (@MarisaKabas) 17 септември 2018 г.
Останалите кореспонденти изглеждат раздразнени от логиката на Кели. Търкалящ се камък редакторът Джо Леви нарича това необикновено странен начин да се направи нещо инженерно. Но аргументът на адвоката на дявола на Кели дори не е най-лошият й аргумент. Това е, което тя представя като по-легитимна защита на Кавано: че това се е случило преди 34 години и следователно е неспособно да бъде обсъдено.
Как трябва да се защитава? Тя пита. Има причина да имаме давност в тази държава и това е така, защото това не е наказателно дело, а защото паметта избледнява, детайлите избледняват и е невъзможно той да докаже негативно.
Тя е права, това не е наказателно дело. Но дори и да беше, аргументите срещу давностните срокове далеч надхвърлят тези за тях, особено когато жертвата е била само на 15 към момента на предполагаемото нападение.
Ние правим невъзможно жените да излязат с тези преживявания и след това им отказваме правото да разказват историите си, ако им отнеме твърде много време да преодолеят цялата тази травма и стигма, за да го направят най-накрая. Това, че Мегин Кели, която сама е оцеляла от многократен тормоз, отнема години да разкаже историята си, вярва, че това е валидна защита на Кавано, не е изненадващо, но е позорно.
(чрез RawStory , изображение: screencap)
