След като беше разкрито, че Стив Тревър (Крис Пайн) ще се завърне Wonder Woman 1984 , след смъртта му в първия филм, въпросът беше: Как ще обяснят завръщането му? Отговорът беше: не е страхотно, Боб.
Във филм, в който стените се изграждат незабавно, ядрените оръжия идват от нищото, а имиграционните служби се проявяват за миг, Стив Тревър е възкресен в тялото на някакъв случаен красив богат пич в окръг Колумбия, вместо в неговия. Защо? Неясен. Искам да кажа, да, тялото на Стив беше взривено, но отново оръжията се появяват от нищото. Защо Стив не може да направи същото? Няма разказателна причина нейният приятел да притежава тялото на някой друг.
Особено след като правят секс с това откраднато тяло. Което ... е изнасилване. В случай, че не знаехте. И очевидно режисьорът Пати Дженкинс някак си знае.
Хахаха. Точно @DustyDontShoot !! https://t.co/83cm3Uhb9t
- Пати Дженкинс (@PattyJenks) 30 декември 2020 г.
Свързаният туит посочва, че решението на Дженкинс във филма е игра с троповете за смяна на тялото от 80-те години, които се коренят в културата на изнасилване, като филми като Голям , при което дете е в тялото при възрастния и прави секс с възрастна жена. Tweet също така казва, че чрез правилата на филма (правила, които според мен са разпръснати), събитията са изтрити от реалността и следователно въпросното изнасилване не се случва.
Само дето Даяна си спомня ясно въпросния мъж, така че събитието явно се е случило с нея и тя се усмихва, когато въпросният красавец се появява отново в края на филма.
Това не отговаря на въпросите къде е бил този човек, когато Стив е заемал тялото му. Той умря ли? Беше ли във версията на белите хора за потъналото място? Ако тя прави секс с тялото на този човек, докато той е без съзнание, това е фантастично изнасилване, въпреки липсата на осведоменост във филма за проблеми като сивото съгласие и основният проблем, че тази история е безсмислена и не би трябвало да се случва на първо място. Има толкова много други неща, които филмът би могъл да направи, за да върне Стив. Искам да кажа, че този филм очевидно не е над локаликеите или прераждането.
Мъжкото сексуално насилие беше част от две големи дискурси през последната празнична седмица, поради Wonder Woman 1984 и Netflix’s Бриджъртън . И двете илюстрират липсата на разбиране относно факта, че мъжете могат да бъдат подложени на сексуално насилие и че това, че се сменят длъжностите, не обезсилва факта, че някой не се съгласява напълно. Това е нападение. Който и да е бил този човек, включването на тялото му в повествованието, което се фокусира върху сексуалността, по своята същност е проблематично, защото тялото му е част от сексуална история без неговото съгласие.
Разочароващо е, че вместо просто да признае, че това е пропуск, Дженкинс ретуитира нещо, което просто казва, че изнасилването е добре, защото е отменено, а също и през 80-те.
Да, запазвайки изнасилващите тропи, но не поставяйки добра музика от 80-те в саундтрака.
(изображение: Gregg DeGuire / Getty Images)
