Възрастните са най-подобни на деца, когато си представят бъдещето. Напълваме го с телепортери, летящи коли и холодеци. Често реалността наваксва с тази измислица. Дори на Дисни Космически кораб Земя трябваше да бъде затворен за ремонт; последният му образ на бъдеще, в което хората могат да говорят с други хора по света чрез телевизионен екран, започна да изглежда малко старомоден. Но дорикато актуализираме нашите много Космически кораб Земя В популярната култура има един елемент, който остава вечнозелен: роботи. От Роузи, до Данни, до онзи робот Фасбендер в новото Извънземно франчайз, роботите остават нашите вечни футуристични спътници.
Подозирам, че това е така, защото за роботите се мисли като за идеализиране на рационален Аз без расизъм, ксенофобия или друг социален багаж. Дори когато си представяме ужасяващи роботи, ужасът обикновено произтича от тяхното прекалено обективност. Това са роботи, които със студено изчисление могат да поставят мисия пред човешката благоприличие. В противен случай те са творения, които се стремят да бъдат възприемани като хора Ex Machina Ава. И в двата случая конфликтът идва от роботи, живеещи с код, различен от техните спътници. Ние сме нетърпеливи да направим роботи другия.
родната планета на оби уан кеноби
За контрапункт трябва само да стартирате почти десетилетна видеоигра и да се представите отново Портал Главен антагонист: измамникът AI, GLaDOS. Въпреки че е била четена като класически робот, който се е объркал, за всеки, който е почувствал скучния натиск на вътрешно мизогиние, GLaDOS е отражение на нещо, което е тъмно, лично и изцяло човешко.
Дъгата на GLaDOS следва познат научно-фантастичен модел. В началото на играта нейните инструкции са полезни и полезни. С продължаването на играта става ясно, че има нещо нередно: GLaDOS започва да поставя Chell в несигурни тестови зали, гласът ѝ става неприятен и тя прави коментари за офталтиране на научни експерименти. ( Знаете ли, че можете да дарите един или всичките си жизненоважни органи на фонда за самоуважение Aperture Science за момичета? Вярно е! )
В основния момент на Портал , GLaDOS се опитва да убие Чел в края на последната камера за тестване, само за да може Чел да избяга в недрата на съоръжението. GLaDOS от своя страна хули Чел и я моли да се върне. Въпреки това, GLaDOS не става голям и агресивен. Тя се забавлява. ( Беше забавен тест и всички сме впечатлени от това колко спечелихте. ) Тя моли. ( Това не е безопасно за вас. ) Тя обвинява. ( Това е твоята вина. ) Гласът й отеква из дълбините на съоръжението, докато Чел се опитва да направи почивка за него.
mtg тронът на елдрейн джинджифил
Чел е особено мълчалив през целия Портал . GLaDOS, от друга страна, почти винаги говори, предоставяйки текущ коментар за изпитанията и неволите на Чел. Тя е гласът в главата на Чел. Всички действия на Чел имат еднаква и противоположна реакция и GLaDOS е все по-жесток в реакциите си. Избира Чел. Тя говори с нея. Тя се съмнява във всяко действие, което прави Чел, и й казва, че е лоша и недостойна. GLaDOS е артикулацията на всяко съмнение в себе си, на всеки омраза към себе си, на всяко вътрешно поведение, че не съм достатъчно добър.
С други думи, GLaDOS е всяко ужасно нещо, което една жена е мислила за себе си.
По време на финалната битка между шефовете между GLaDOS и Chell, последният най-накрая се изправя лице в лице (така да се каже) с очертаващия се AI. По време на битката с шефовете GLaDOS продължава да се подиграва на Чел. Ако слушате внимателно, един от редовете, които GLaDOS издава с шепот, е, Това не е смело. Това е убийство. Какво направих на теб? Логично казано, това обвинение няма смисъл, тъй като Чел се бори за живота си. Но доставката на GLaDOS не е иронична или саркастична. По-скоро тя много вярва, че Чел я убива. Въпреки че Чел буквално унищожава нещото, което й подсказва колко ужасна е, че просто прави нещата, които трябва да направи, за да оцелее, й се казва да се съмнява в действията си, предизвиквайки съчувствие към това, което се опитва да я унищожи.
Въпреки всичко това, докато кредитите на играта се търкалят, има ужасното осъзнаване, че гласът, който преследва Чел през цялата игра, е почти триумфално, Все още жив .
Ето къде може да е лесно да отхвърлим всичко това като някакво предупреждение за въображаемо бъдеще. Въпреки това, като всяка добра научна фантастика, Портал и GLaDOS са притчи за настоящето. Хартия публикувано по - рано тази година в Наука изследва как системите на ИИ учат език и семантика. В тази статия изследователите обясняват, че докато системите за изкуствен интелект придобиват език чрез въведен текст, тези системи също придобиват отпечатъци от нашите исторически пристрастия. Съавтор Джоана Брайсън обясни ,Много хора казват, че това показва, че ИИ е предубеден. Не. Това показва, че сме предубедени и че AI го учи. Като папагал, който повтаря мръсните думи, които чува, системите, които създаваме, отразяват това, което казваме за себе си и един за друг.
Грег Гутфелд е идиот
GLaDOS може да е робот, но за разлика от други примери в научната фантастика, тя не е някаква друга. Тя съм аз. Тя е програмирането, което взех присърце; тя е сценариите, които следвам. В мен има глас, който се съмнява и контролира всичко, което правя, и е специфичен за моя опит в света като жена. Ако бях изведнъж, магически, в състояние да изградя робот със сложен ИИ точно в този момент, нямаше да мога да изгоня тези части от себе си. Не мога да си представя, че бих създал нещо с такъв убийствен импулс като GLaDOS, но не се съмнявам, че мизогинията, която съм заровил вътре в себе си, би попаднала в хардуера.
Докато се обграждаме с все по-автоматизирани системи, би било добре да проучим как нашите десетилетия на човешки пристрастия са програмирани в устройствата, които попълват домовете, офисите и джобовете ни. Без това изследване ще открием, че най-лошият от гласовете в главите ни - гласове, които, безспорно, са програмирани в нас от обществото като цяло - ще намерят своя път в това, което създаваме. В крайна сметка бихме могли да смесим мизогиния, вместо да го коригираме.
Но не се отчайвайте: това в крайна сметка е обнадеждаващо. Точно както Чел трябваше да се изправи срещу изкуствения интелект, който я преследваше, за да го унищожи, би било добре да признаем, че роботите не са някакви други. Трябва да се взираме в тях, докато не видим себе си отразени обратно в техните хромирани повърхности.
(изображение: клапан)
Ейми Лангър е писателка и изпълнителка, която живее в района на залива. Когато не пише за видеоигри за нейния уебсайт Gentle Gamers ( gentlegamers.com ), можете да я намерите на сцената с нео-футуристите от Сан Франциско ( sfneofuturists.com )
Подкаст: Игра в нов прозорец | Изтегли
