Мери Сю получи имейл вчера от Playboy. Не от вида на пощата, който сме очаквали, но беше за Живите мъртви затова го погледнахме. Оказва се, писател Робърт Къркман и художник Чарли Адлард издават история за произход на един от най-известните герои на комикса - Мишон - ексклузивно в Playboy днес. Намираме това малко странно. Ето защо.
Първо, нека кажа, че ако не сте читател на комикса, може да искате да се обърнете. Това не е нещо, което мога да обсъдя, без да обсъждам определени конкретни сюжетни точки от поредицата и неща, които се случват с героя. Вече официално сте предупредени за спойлери. Също така ще заявя за протокола, преди да продължа, че нямам проблем със списание Playboy или какво се крие в неговите страници, порно, меко порно, наистина меко порно, течно порно, твърдо, плазмено или газово порно.
Добре, така. Фенове на поредицата Image Comic Живите мъртви и които също гледат телевизионното предаване по AMC, очакват силно пристигането на Michonne. Въпреки че все още не сме чули, че е хвърлена, предполагаме, че тя ще се появи през следващия сезон (или, с кръстосване на пръсти, на финала). Героят е тих, но изключително талантлив убиец на зомбита. Оцелелите със сигурност не знаят какво да направят от нея в началото, но тя бързо се превръща в огромен актив за групата. Но по пътя Мишон среща проблеми, от които не може да се пребори. Тя е заловена от антагониста в сериала „Губернаторът“ и е подложена на сексуално насилие по най-бруталните и отвратителни начини.
Ето защо смятам, че поставянето на историята на Michonne в Playboy е проблематично.
Не намирам Playboy за обидно, мисля, че правят това, което правят с вкус, а също така предлагат интересни статии. (Въпреки че някои хора го намират за обидно и женоненавистно и имат пълното право да го мислят.) Да, ха ха, това е старата шега. Прочетох го за статиите. Вярно е, Playboy има дълга история на мисли, както и публикуване на части от романи и други литературни произведения на своите страници. Хю Хефнър самият той има история с комиксите, така че не ми е странно, че те ще представят комикс в списанието. Проблемът, който имам, е, че те избраха този герой за представяне.
Публикуването на историята на произхода на герой, който е жертва на сексуално насилие, на страниците на списание, чиято цел е да покаже телата на жената, е най-малкото свързано. Не съвпада с това, което знаем за героя и просто ме потрива по грешен начин. Да не говорим, ето как я описаха в прессъобщението: Историята се отличава с брилянтно изкуство, съпровождащо невижданата досега мистерия, която изследва как емблематичната и секси Мишон е открила впечатляващите си умения на майстор на мечове и е станала най-възхищавана и обичан оцелял.
Съжалявам, хората може да правят секс в Живите мъртви от време на време, но честно казано не мисля, че някой от тези герои е написан като секси и първата дума, която трябва да ви хрумне, когато смятате, че Мишън е лоша.
човек паяк, сочещ човек паяк
Не се ядосвам за решението, не знам кой се е обърнал към кого за този екип, не искам ли работата им или главата на поднос или дори извинение. Просто ми се струва малко странно, че това не им е причинило колебание. Не бих се замислил два пъти за новините, ако не беше Мишон, ако вместо това беше историята на произхода на Андреа, Глен или някой друг. Не мисля, че изборът е направен злонамерено, просто не мисля, че хората понякога обмислят всички ъгли или как това може да се възприеме. Предполагам, че мисълта беше, че Мишон скоро ще се появи в шоуто на AMC и те искаха да популяризират и това, и комикса. Но като оставим настрана проблемите, с които поставям този конкретен герой в списание за възрастни, това е и трудна позиция да вкарам дългогодишни фенове на комиксите.
В новината не се казва дали историята от 6 страници ще бъде пусната в обикновен комичен или графичен роман по пътя и много хора не искат или не се чувстват комфортно при закупуването на списание като Плейбой , мъже или жени. Знам, че ходът беше да достигне до по-широка, вероятно нова читателска аудитория, като публикува комикса там, но може би друго списание би било по-добре прието от феновете. Rolling Stone може би?
Това се каза, вчера, Холивудски репортер по погрешка публикуваха цялата история на произхода на своя уебсайт. По-късно беше свален и сега останаха само две страници, но имах възможност да го прочета, преди да е станало. И беше много добре. Със сигурност това, което сте очаквали от Къркман и Адлард, просто, знаете ли, не където дошли сте да го очаквате.
Можете да спорите или да защитите легитимността или професионализма на Плейбой ако искаш. Както казах, нямам нищо против списанието. Нека не се шегуваме. Ако премахнете голите снимки, списанието няма да е толкова популярно. Ето какво Плейбой е известен с това и затова поставянето на историята за произхода на жертвата на сексуално насилие в страниците му, без известно време, прекарано в разопаковане на проблема, ми се струва с лош вкус.
