Рецензия: Капитан Америка: Гражданската война е добра (но твърде пълна, за да бъде страхотна)

4 от 5 звезди.

Аз съм един от малкото хора, които след като чуха за Железния човек / Тони Старк станаха съ-водещи Капитан Америка: Гражданска война , изпитвах повече опасения, отколкото възторг. Не че мразя Тони Старк или Робърт Дауни-младши в ролята - макар че аз имат малко се умори от лошото си момче, доминиращо против героите - но филмите за Капитан Америка бяха любимите ми от самостоятелните филми на Marvel и Зимен войник Е един от любимите ми екшън филми. Мисля, че Стив Роджърс е достатъчно силен герой, за да носи филм, и харесвам героите, които са го заобикаляли в предишните филми, особено основната връзка, която той има с Бъки Барнс. Добавянето на Тони се почувства като заплаха за продължение, което наистина очаквах с нетърпение и макар най-лошите ми страхове да не бяха изпълнени - далеч от това всъщност - трябва да призная, че това е стъпка надолу (малка може би) от предшественика му. Като филм за Отмъстителите това е един от най-добрите, но като филм за Капитан Америка, той е малко кратък.

Би било несправедливо да се раздава много за новите филми, освен да се каже Гражданска война по същество продължава това, което е създадено и в двете Капитан Америка: Зимен войник и Възраст на Ултрон . Тони допусна огромна грешка, създавайки Ultron и вината му го накара да заеме дипломатическо място сред Отмъстителите, водени сега от Стив. Зимен войник завърши с измит мозък, който Бъки най-накрая се появи, за да се откъсне от умственото си улавяне и Бъки отново започна да се оказва. След , те трябва да се подчиняват на одобрен от ООН набор от правила, които Отмъстителите трябва да следват, за да продължат да се борят за добро. Тони се съгласява с ООН (и държавния секретар на Уилям Хърт), че се нуждаят от надзор, но Стив смята, че трябва да действат извън контрола на правителството.

как да загреете вода за чай

като Батман срещу Супермен , напрежението до голяма степен е свързано с цената на допълнителните щети. Може ли обществото да устои на отнемането дори на един невинен живот в безкрайната борба за мир? И най-интересното разделение на идеите са онези Отмъстители с военен произход (Стив, Сам и Роди). Вярата на Роди, че трябва да отговорят на някого, се среща с отговора, че не искат да прехвърлят вината си върху по-голямо тяло - те трябва да поемат разходите за живота си, който отнемат (макар и случайно), но Стив и Изглежда, че Сам все още смята, че тези загубени животи си струват разходите за защита на света като цяло. Именно изненадващо прагматичната страна на искрен войник от Втората световна война, хвърлен в 21-ви век, прави Стив Роджърс интересен герой в тези филми. Морално-етичните идеи в тези разговори, заедно с по-големите идеи за Визия, логична Наташа и емоционално сурова Ванда, което прави идеята за идеологическо разделение толкова интересна.

Тони, който участва в този разговор, се чувства някак не на място ... както и повечето от неговите самостоятелни сцени. Например, когато Ванда е съсипана (и Елизабет Олсън доказва колко полезна е тя като част от този ансамбъл), те веднага се съгласяват с Тони (и наистина странно използване на ретроспекция) и подбиват емоционалния момент на Ванда и Стив. Отново, по време на този интересен идеологически дебат, вместо да остави разискването да се разиграе, Тони трибунира и по някакъв начин печели умовете на войници и агенти, които очевидно никога не са мислили за тези невинни. Факт е, че колкото Дауни е толкова добър, колкото и Тони (и това е едно от по-добрите му излети като Тони), принудителното му значение като лидер (и костар) изглежда не на място почти веднага. Той е склонен да доминира в сцените и всички сцени, когато публиката просто е помолена да го последва, се чувстват като от друг филм на Iron Man.

Част от мен се чувства, че Старк е трябвало да заеме мястото на отсъстващия Ник Фюри в този филм, по-възрастен държавник, отколкото съперник лидер. Филмът в крайна сметка се чувства забързан в Гражданска война сюжетна линия. Вместо да завърши Зимна спойка сюжет и позволява на филма да доведе до Гражданска война , те се смесват и се объркват. Защо ни трябва Гражданска война точно сега е големият въпрос? Защо да не оставите напрежението на Стив и Тони да се вгради в този филм в такъв идеологически и личен разрив, че се чувства, че връзката им ще бъде невъзможна за поправяне? Както е в този филм, разделението и мястото, където хората падат, се чувства донякъде произволно и въз основа на това къде хората попадат във филма, това изглежда е така.

snl Бетси Девос Кейт Маккинън

Една от най-интересните странични теми на филма са сенките, които родителите създават. Шарън и Пеги, T’Challa (Черната пантера играе блестящо от Чадуик Босеман) и баща му (изигран от Джон Кани), и разбира се, Хауърд и Тони. Повече от всеки друг филм на Marvel, сянката на Хауърд изглежда голяма - което аз обичам и се чувства подходящо. Въпреки това, и неговото може да изглежда дребно (всъщност съм сигурен, че е МНОГО дребно), но наистина чувствам, че двойният кастинг на Хауърд Старк е една от най-големите грешки на Marvel в тяхната Cinematic Universe. Харесвам Джон Слатъри много и ми се иска да работи повече и не съм имал проблем с него да играе Хауърд, когато за първи път го представиха в Железният човек филми, но изпълнението на Доминик Купър като Хауърд е изключително и неговото значение в сюжета на Пеги Картър и съперничеството между Тони и Стив идва от Cooper’s Howard, а не от Slattery. Мисля, че е просто грешка да не се накара Доминик Купър просто да поеме тази роля и Марвел Брас да я отпише заедно с повечето Невероятният Хълк . В края на краищата, Хауърд е единственият герой, получил това третиране, като двама актьори го играят. Тълкуванията на героя са толкова драматично различни, че никога не чувствам, че бащата на Тони е същият приятел на Стив и Пеги. И в този филм тази дълбока връзка е жизненоважна за напрежението на Тони и Стив. Също така - и ето че ще стана НАИСТИНА дребен - Джон Слатъри играе герой с 20 години по-възрастен от него е (само с две години по-възрастен от Робърт Дауни-младши), така че оправдаването на необходимостта от по-възрастен актьор да играе героя изглежда малко странно

Знам, че може би се чудите защо двуминутна сцена ме притесни толкова много. Това е така, защото ретроспекцията на Тони е ненужна и затова привлича вниманието към себе си. Ако не друго, това са филми, които могат да препратят някои елементи, но за предпочитане чрез добавяне на повече моменти от герои. Получаваме много, много малко моменти за терен със Стив и Сам (и Бъки), но те са едни от най-добрите сцени във филма. Наташа, след като беше толкова страхотна в Зимен войник , се използва недостатъчно, но все още се люлее (и слава богу, че нямаме любовна история от Възраст на Ултрон висящи над главите ни). Флиртуването на Уанда и Вижън е малко неудобно, но те имат хубава химия, както и Шарън и Стив (една от малкото любовни истории на Marvel, които бих искал да видя повече).

Но често пъти филмът изпълва времето с много екшън - за щастие с много страхотни екшъни. Не знам кой е поискал повечето от последователностите на действията на Марвел да бъдат заснети през деня, но харесвам решението не по друга причина, освен от факта, че мога да се насладя на зрелището на цялото нещо, а Русосите се превърнаха в едни от най-добрите режисьори за десетилетието. Бих твърдял, че в този филм има поне четири последователности на действията, които са съперници на това, което са направили Зимен войник : преследване, ръкопашен бой, мисията за откриване и затварящото сбиване. Що се отнася до голямата битка във всички ремаркета? Добре е - наистина добре - просто продължава твърде дълго и няма висцерално или емоционално въздействие от тези други битки. Залогът на тези битки се усеща през целия филм. Толкова забавно, колкото и голямото Гражданска война битката би могла да бъде, никога не съм знаел дали мисията е да убие или обезсърчи техните съперници Отмъстителите. Може би всичко е измислица от Spider-Man. Том Холанд е страхотен и неговият Спайдърмен е герой, който нямам търпение да видя в собствения му филм, но ако това е битката за прекратяване на всички битки, като ВСИЧКИ хвърлящи се шутове подкопават въздействието на тази сцена, което приключва просто се чувствате като нещо направено като забавен бонбон, който се наслаждава на унищожението. Това някак побеждава централния дебат за допълнителни щети.

снимки на цветя на тавана

Но Русос отлично организира ръкопашни битки, използвайки блестящо каскадьори и демонстрирайки способностите на своя актьорски състав. Чувствам, че Стив Роджърс (и Крис Евънс) не биха могли да бъдат сдвоени с по-добър режисьорски екип. Подписът на Русос от Зимен войник беше фактът, че те правеха изчистени, забавни и внимателни екшън филми по-близо до най-добрите екшън филми от 80-те и 90-те - преди компютърните технологии да доминират. Да, техните филми не странят от CGI, но практическите ефекти отличават предишния им филм. Тук това не е толкова силно, защото от тях естествено се изисква да имат толкова CGI. Визуалните изображения на по-тежките CG герои са малко по-малко, макар че за разлика от много екшън филми, Marvel успява да създаде по-голямо въздействие върху сградите - те изглежда падат с дълбокото въздействие на реализма, както правят твърде малко филми, но един от причините, поради които този филм работи, както и прави, са, че конфликтите остават встрани и лични, вместо да предполагат, че светът е в риск от пълно унищожение (още веднъж). Когато най-големите (и най-емоционалните) финални битки са само между няколко героя, които сме познали и харесваме в няколко филма, емоционалната инвестиция е голяма.

Както казах, Крис Евънс наистина се възползва от това, че Русос е негов режисьорски екип. Подобно на последното сдвояване на Iron Man 3’s Downey и Shane Black, химията между режисьора и звездата показва в тези филми. Усещам по-малко симпатико връзка между Дауни и Русос, което може би е причината сцените му да се чувстват малко не на място в този филм (ще се интересувам от това как се справят Война безкрайност ). Евънс е страхотен като Стив, добавяйки тихо все повече и повече слоеве към героя и се чувства като някой с множество дълбоки, интимни отношения, докато остава стоическият войник. Дауни е добър и избухването на емоциите му създава добър момент на характер. Що се отнася до новодошлите (в този филм има толкова много герои), Даниел Брюл е страхотен актьор и дава страхотно представяне. Той просто има много малка възможност да предложи истинска заплаха и да продаде плана си (разглобен, мисля, че планът му има някои недостатъци), и макар да са въведени да създават свои собствени филми, Босеман и Холанд са отлични допълнения както като актьори, така и като герои

Филмът определено е забавен и това е голяма причина проблемите, които имам с него, да не се открояват толкова силно, колкото някои от по-тъмните, по-настроени екшън филми, които получаваме. Леко докосване и висока енергия могат да поддържат филма на повърхността, дори когато се бори и бих искал да го прегледам отново и да видя част от това, което съм пропуснал и как всъщност историята се изгражда и разгръща със знанието за края. Но бих излъгал да кажа, че не се оказах малко разочарован от разказа на историите тук, особено когато Marvel започва третия етап от своята кинематографична вселена. Напрегнатото и претъпкано чувство на филма, неспособност да се прояви търпение и наистина да се изгради конфликтът между Отмъстителите и в края боли онова, което би могло да бъде продължение на предградието Зимен войник , дори да е все още един от най-добрите филми на Marvel до момента.

Лесли Ковчег е трансплантация в Ню Йорк от Средния Запад. Тя е базираната в Ню Йорк писател / редактор на подкасти за Filmoria и сътрудник на филма в Interrobang . Когато не прави това, тя пише книги за класически Холивуд, включително Lew Ayres: Холивудският съвестник и новата й книга Hitchcock’s Stars: Алфред Хичкок и Холивудската студийна система .