Дъфът се вписва здраво в света на тийнейджърските комедии след Джон Хюз. И колкото повече остарявам, толкова повече мисля, че влиянието на Хюз беше много по-голямо, отколкото някога съм знаел. Иронично, като се има предвид, че буквално израснах в родния му град и отидох в старата му гимназия. Буквално, веднага от добрия стар Shermer Rd. беше гимназия с дългата алея, която всички виждаха Ферис Бюлер че имаше нови лица танци за първокурсник и събота задържане за лошото дете. Моят ужасен опит в гимназията беше буквално в училището, което създаде стереотипа във филмите, и - с възможно изключение на Bayside - създаде най-голямо разочарование от това какво би било гимназията.
Но докато бях в гимназията, тези филми на Хюз се чувстваха повече от малко датирани и дори на 15 проблемите им бяха ясни. Например любовта ми към Джейк Райън не ме заслепи до факта, че той наистина е един от най-големите злодеи за това, че е оставил приятелката си да бъде тормозен. И безумното егоистично право на почти всеки герой в Клуб за закуска ме побърка, когато бях на тяхната възраст. И колкото и да оценявам част от хумора, Ферис наистина е социопат, който трябваше да отиде на училище. Но въпреки това знам и приех, че филмите на Хюз завинаги ще бъдат златният стандарт на тийнейджърските филми.
И ако има един филм на Хюз, който е може би най-влиятелният му, трябва да бъде Красива в розово . По някаква причина класическата Пепеляшка / Моята прекрасна дама историите изглежда винаги са популярни, независимо колко сексистка изглежда историята. В крайна сметка Хюз дори пренаписа филма с човек в ролята в по-доброто Някакви чудесни . И ние сме имали Не мога да ми купя любов, тя е всичко това, никога не е била целувана, побърквам ме, GBF и дори Лоши момичета . Сега, Лоши момичета може да е стъпка по-горе (благодарение на доста добра сатира), но елементът за преобразяване все още е налице. Персонажът осъзнава, че не са готини, искат да станат желани и популярни, но когато го направят, само за да открият, че е по-добре да бъдат себе си.
Дъфът всъщност не е толкова различно, с изключение на термина шлака. От самото начало се съмнявах, че този термин (DUFF) е толкова универсално известен, колкото този филм явно иска да бъде. Мога да го простя, защото това продължава дълга традиция на филми, предполагащи, че малките тайни езици сред кликите са някак универсални. Но ако DUFF е и имате синове, които използват термина, предлагам заземяване през уикенда. Защото според този филм DUFF означава обозначен грозен дебел приятел, друг начин да се принизи тийнейджърките.
Сега трябва да преодолеем големия скок, че Бианка на Мей Уитман е този човек. Те правят достатъчно във филма, за да превърнат очарователната Уитман в мачкар в сравнение с нейните приятелки модел Кейси и Джес (Бианка Сантос и Скайлър Самуелс). Но по-големият проблем, който филмът трябва да преодолее, е шокът, който Бианка изпитва, когато съседът му Уесли (Роби Амел) я призовава в това лице. Уитман играе ролята от самото начало на филма като неудобно грозно патенце, което го използва като защитен механизъм. Но проблемът с Дъфът е твърдението, което прави филмът - и големият скок, който трябва да направите, за да разберете социалния коментар на филма иска да направиш. Промяната в Бианка по отношение на осъзнаването на нещо за себе си, което другите я виждат? Може да изглежда незначително, но неспособността на режисьора Ари Сандъл и писателя Джош Кейгън да го разберат е основен недостатък във филма.
Едно нещо, което филмът не сбърква, е да хвърли Mae Whitman Родителство за оловото. Тя е естествено надарена комична актриса и й се дават възможности да покаже тази способност. Просто ми се иска тя да има малко по-добър материал (филмът се чувства така, сякаш наистина се нуждае от пренаписване) и режисьор, за да знае как да намали някои от изпълнението си, когато го изисква. Освен това тя понякога страда от актьорско майсторство, което отнема реализма на героя. Но когато бъде помолен да стане голям, Уитман е забележително силен и има добра химия с повечето си звезди, особено с Светкавицата Е Amell, с когото има страхотна химия.
Всъщност те имат толкова много химия, че когато филмът предполага, че има други възможности, можете да почувствате, че се бори да убеди публиката. Първо, Уитман и Ник Еверсман нямат истинска химия. И докато Бела Торн е забавна, Уесли на Амел не е достатъчно плитка, за да бъде вярно в нейната пчелна майка Мадисън. Правилото на Медисън в училището е проблематично, защото докато филмът прекарва толкова много време в опити да се откъсне някои стереотипи - шегите не са идиоти, хубавите момичета не са безмозъчни и няма много глупаци - че да имаш момичето, което всички мразят, но все пак следва, няма много смисъл. Тя дори не е тихо манипулативна и жестока - тя е точно отпред и дори учителите изглежда добре осъзнават това. Защо да запазите този стереотип, без да го коригирате така, че да отговаря на света на филма? Нямам представа, освен ако създателите на филми не смятат, че е просто по-смешно да видят красиво момиче, което е жестоко на открито. Със сигурност изглежда като шега, която вреди на филма.
Колкото и да е странно, когато филмът отива на очакваната шега, обикновено пада. Наистина не намирам шегата на азиатеца на Кен Йонг за смешна и намирам, че е много по-забавен, когато е фин, отколкото когато става голям. Също така се почувствах пожелал Крис Уайлд да не е оставен да даде на Романи Малко дори две прилични сцени. В обикновен диалог Уитман и Амел са много забавни, особено истински сладка сцена на целуване. Но след това филмът се връща към трика на тази концепция DUFF, който в крайна сметка отнема многото положителни качества на филма.
И така, защо съм малко ориентировъчен относно препоръчването на този филм? Е, като тийнейджърски филм, базиран на персонализиран роман за млади възрастни, има нещо кухо във филма, което кара да се чувства, че писателят и режисьорът не разбират основните си герои. Не искам да кажа, че изборът на жени би бил по-добър, но филмът трябва да има много по-личен щрих, за да не бъде жесток. Това е разликата между Изроди и Geek Е единственото Lindsay Weir и типът, в който Джоуи Потър е представен Доусън Крийк . Но също така е проблематично, тъй като този филм е замислен като тийнейджърски филм, който като шоутата на Дисни и Никелодеон ще привлече младежи. Затова трябва да обмисля кои са по-големите проблеми, с които се занимава филмът. И по този начин филмът се проваля, защото не успява да донесе нещо ново на масата, въпреки че очевидно иска да бъде нов поглед върху Красива в розово клише. И все пак, това със сигурност е подобрение в тази история, дори ако все още сме в свят, в който момичето все още трябва да доведе момчето до края.
(Изображения чрез Lionsgate, CBS Films)
Следите ли The Mary Sue на Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
