Сериозно? Lego Batman е под обстрел заради прогайдската си про-гей пропаганда

Лего филмът за Батман излиза от няколко седмици, което ( въздишка ) Предполагам, че произведената реакция, базирана на фанатизъм, е почти навреме.

Кога Лего филмът излезе през 2014 г., въпреки че беше невероятно страхотен, беше посрещнат с обвинения, че прокарва тази известна холивудска програма за борба с бизнеса. Много хора видяха характера на лорд бизнесмен като ясна сатира на алчност и самоцелна корупция, но редица страховити зрители и домакините на Fox News заклеймиха филма антикапиталистическа коварна пропаганда. Разбира се, за един филм, който спечели почти 70 милиона долара само през уикенда, е доста зле да се популяризира антикапитализма, не би ли казал?

Само мисъл: когато откриете, че защитавате господин Потър като истински герой на Това е прекрасен живот , може би е време да разгледаме вашите ценности.

Тогава не е изненадващо, че същите тези типове критици са обезумели от дневния ред, който виждат, че им се налага Лего Батман . Какъв дневен ред, ще попитате? Не видяхте никакъв дневен ред? Е, очевидно всички сме измити мозъци до степен да пропуснем пропагандата за осиновяване на гейове, поне един филмов критик / мравка-гей и активист срещу абортите видя да се развихри във филма. И обикновено не бих искал да обръщам прекалено много внимание на един хомофобски преглед, но в този случай гледката е толкова нелепа и фанатична, струва ли си дори добър WTF?

Джон-Хенри Уестен, основател на сайта за живота и про-семейството (прочетете: анти-избор и анти-LGBTQ), Гласът на семейството пише за филма,

Беше пълен с про-гей пропаганда. Помислете за сексуалното намекване на Флинтстоун минус истинския хумор. Изглеждаше, че създателите са толкова нетърпеливи да деликатно индоктринират малките в джендър идеологията, че превръщането му в хумористична идея дойде като далечна втора мисъл.

Уестен цитира надълго и нашироко от друг преглед на филма от критика Майкъл Хамилтън, който се фокусира до голяма степен върху гейовото осиновяване на Дик Грейсън от Батман и Брус Уейн, които определено са двама различни хора и изобщо не са еднакви. (Да, Хамилтън в крайна сметка става ясно, че да, той знае, че Брус Уейн всъщност е Батман, но че неговата идея все още стои.)

по-странни неща нанси сезон 2

Хамилтън посочва осиновяването, заедно с отношенията между любовта и омразата между Батман и Жокера, като признаци, че този филм очевидно иска да измие мозъка на децата ви в толерантност.

Сценаристите можеха да разполагат несръчно подредени теми като полова идентичност, джендър роли и полова неутралност по цялата дъска на историята като толкова много LEGO. Вместо това тези теми се крият на очите, защото те са основата. Малко родители и по-малко деца ще поставят под съмнение нещо от това, защото има начин да се тълкува всичко това като технически невинно. Това прави тези съобщения подсъзнателни (и потенциално мощни). LEGO Батман кара да изглеждат обикновени като ванилия и американски като ябълков пай.

Ето какво ме кара да се чувствам напълно неудобно: ако разбиете този фанатичен възглед за това как филмът третира ролите на половете и емоционалните взаимоотношения, ще се съглася със същността на твърденията. Отново, същност. Непристрастната същност.

Не, не мисля, че някой, замесен в този филм, иска да измие мозъка на децата, за да влезе в хомосексуални отношения или да стане активист за осиновяване на гейове. Публиката в нито един момент не трябва да вярва, че Брус Уейн и Батман са осиновили Робин заедно. Но Дик го прави и той многократно небрежно се позовава на двамата си бащи, без никога да се чувства като шега за сметка на гей отношенията.

По същия начин връзката между Батман и Жокера всъщност никога не е романтична или хомоеротична, но между тях съществува връзка, която напомня за най-добрите романтични връзки (или броманси). Основна тема на филма е нашата взаимосвързаност, идеята, че никой не може да съществува сам и всички ние се нуждаем от силни взаимоотношения е нашият живот. Тази идея се разпростира както върху нашите опозиции, така и върху нашите приятели, така че да, Батман и Жокер имат сложен момент, когато се примиряват колко и какво точно означават те един за друг. И идеята, че двама предполагаемо прави мъже могат да имат сложни взаимоотношения, без хомофобските шеги, които обикновено се появяват, за да стане ясно, че между двамата няма намек за привличане, очевидно е заплашителна. Също така, може би там е привличане там, но филмът никога не го потвърждава или отрича, така че отново, неяснотата се разглежда като заплашваща от онези, които отчаяно се нуждаят от романтична сексуална ориентация и да бъдат определени като двоични.

Като не коментираме конкретно тези елементи и оставихме публиката да се смее с тези шеги, вместо да даде ясно да се разбере, че трябва да им се смеем, прави служат за нормализиране на самата концепция да имате двама бащи или да имате човек в живота си, с когото независимо от пола се чувствате неразривно свързани.

Ето как се изразява Хамилтън:

[The] подсъзнателна природа на LEGO Батман Съмнителните теми е смесена благословия. Те са достатъчно фини, че повечето хора няма да забележат. Но ако не забележат, това им дава нормалност, сякаш бихте били луди или жестоки, ако предположите, че нещо не е наред тук.

Ако просто премахнете тази дума смесена, не е толкова далеч.

Точно като първата Лего филм играеше с теми за любовта и общността, които се превърнаха в обвинения в комунистическа пропаганда, като не осъдиха идеята за гей отношения и позволиха на персонажа да вярвам той има двама осиновени бащи, без това да е лошо, тези, които се страхуват от тези неща, гледат на всичко това като на про-гей пропаганда.

Така че предполагам, че всичко се свежда до това дали финото нормализиране на този приобщаващ възглед за пола и сексуалната ориентация е нещо, което искаме да видим в развлеченията, които консумираме. И това служи като напомняне, че все още има някакви хора, които имат проблеми с възприемането на тези идеи.

(чрез LGBTQ нация , изображение чрез Warner Bros.)

Искате още истории като тази? Станете абонат и подкрепете сайта!