Странната сива истина на феновете на Зак Снайдър

Нека започнем от юни 2013 г. Cinematic Universe на Marvel току-що започна своята ера на глобално господство с Отмъстителите предходната година. Warner Bros. искаха това, което MCU имаше, така че те пресъздадоха своя филм за Супермен в продукцията като Железният човек нулев тип за споделена вселена на DC Comics.

Резултатът, Човек от стомана , е за мъж, който е силен и добър. Отзивите бяха хладки в най-добрия случай и фенът на филма отговори, като се превърна в племенен и остане такъв. Когато казвам, че този фендом е племенен, това, което искам да кажа, е, че възприема всичко, което дори прилича на критика, като враг. Те атакуват или отхвърлят всеки поглед към филмите, който не е съгласен с техния, тъй като да даде на всяка критика половин шанс би било нелоялно за племето. Така Човек от стомана се превръща в съвършен филм в съзнанието им.

може и да не съм съгласен

Това, което е сложно тук, е това Човек от стомана всъщност е добре. Със сигурност има своите проблеми: ретроспективите от детството на Кларк се обработват зле и нарушават потока, а първото действие няма реален сюжет или конфликт на бележки. Но след като генерал Зод се появи и принуди историята в действие, филмът се разбужда. Въпреки всичките си недостатъци, режисьорът Зак Снайдър притежава прекрасно умение за стилни CGI екшън последователности. Когато тези супермощни криптонианци се вайкат един друг, тежестта зад всеки удар се усеща по начин, напомнящ на шонен манга като Dragon Ball Z , и има страхотно чувство за енергия, скорост и жизненост.

И макар да е лесно да се види как филмовият език доведе до обвинения в мрачен тон, всъщност това е просто искрена, откровена история за това да си верен на себе си и да вдигаш тежки предмети. Не бих казал, че е наистина добро, но е лесно да си представим, че фендомът би могъл да спечели повече в Културните войни, ако те твърдяха, че е преувеличено, а не тайно перфектно.

Проблемът е, че нито един хубав филм, нито общата сума от 668 милиона щатски долара са достатъчно добър резултат за филм за герой, разпознаваем като Супермен (който според съобщенията струва много повече за създаване и пускане на пазара, отколкото например Железният човек ) за стартиране на кинематографична вселена. Но това е, което Warners искаха и те го искаха бързо. Така че бяхме дадени последващи, безсмислени имена Батман V Супермен: Зората на справедливостта (където Снайдър искаше да му даде по-привлекателното безвкусно име Син на слънцето и рицар на нощта ).

В бързането си да създаде по-голяма вселена, този филм прави пауза от време на време, за да може Батман да седне на компютъра си и да чете за други супергерои от DC, които ще имат филми след няколко години, сякаш той е просто някой, който чете Мери Сю . Освен това е трудно да купите този конкретен Супермен като полярна противоположност и естествен враг на Батман. Докато Кларк не е наполовина толкова циничен, той е също толкова мрачен и макар да са заснети по различни начини, филмовият език винаги е мрачен и мрачен.

Това води до защита на DC филми, които обикновено се правят от племенниците: DCEU е добър, защото е за възрастни. Филмите са заснети по този почти неумолимо сенчест начин, защото са възрастни и затова са добри. Това е глупаво. Насочването на филм към възрастни не е оправдание за заснемане на сцената в Човек от стомана където Кларк открива, че той е извънземно със същата степен на нисък контраст и синьо класиране като сцената с ниско въздействие, където върви покрай пътя. Изборът на контраст и степенуване на цветовете за установяване на тон е важен, но вместо да бъде сила за Снайдер, това е може би най-голямата му слабост. Когато недоброжелателите се шегуват, че филмите му нямат никакъв цвят, те усещат това. Тези филми се чувстват еднакви; една сцена ще се почувства почти същото като следващата.

От друга страна, има разлика между възрастни и зрели. И докато не бих се обадил Зората на справедливостта зрял, със сигурност бих го помислил за по-малко незрял от прекия си партньор, Marvel е политически детински Капитан Америка: Гражданска война , филм, пуснат по същото време с подобна предпоставка. Зората на справедливостта не е Стражи , но това му дава стария опит в колежа. Той правилно идентифицира, че ако Супермен е реален, това би било лошо. Алегорията на Супермен / Христос, при цялата си комична откровеност, върши проходима работа, драматизирайки Проблема на злото и спекулирайки как културата ще реагира, ако една фигура на Христос наистина пристигне през 21 век.

(Marvel Entertainment)

Гражданска война за сравнение основава конфликта между Стив Роджърс и Тони Старк на въпроса дали Отмъстителите трябва да продължат да действат над закона. Филмът заключава, че те трябва да продължат да ритат задници, защото хората, които създават и прилагат законите, са лоши. Това не е толкова зло, колкото е лесно и колкото и да се опитва да телеграфира собствената си значимост, не бива да се приема на сериозно, тъй като нещо различно от среден нос, най-добре се радва на тийнейджърите.

Така че при всички относителни неща, ще дам на племенниците на DC това. Нямам проблем да призная, че разхвърлян филм има своите достойнства и никой друг също не трябва. Моят случай не е, че Snyder получава Нищо нали. По-скоро искам да кажа само, че ако някой не може да допусне всякаква критика към филм, значи нещо се е объркало.

Сега за странния. През 2017г Лига на справедливостта театрално, Батман обикаля света и седемте морета, за да събере екип от супергерои. Заедно те бият голям извънземен човек с големи, тъжни очи и голяма, луда армия. Преди да влезем в някои от по-фините точки на продукцията, струва си да бъде ясно, че можете да разберете, че нещо или друго се е объркало ужасно, само като гледате филма. Бездиханното темпо почти не оставя място за развитие на характера или емоционален контекст. А тъмни сцени, като възкръснал Супермен, който атакува останалата част от Лигата, съществуват заедно с нахални шеги като Flash, попадащи в циците на Wonder Woman, така че тонът е като ако някой е излял портокалов сок върху половин чаша студено кафе.

Причината за това никога не е била загадка. Потърпете ме, ако сте чували всичко преди: оттогава позорно Отмъстителите режисьорът Джос Уедън бе привлечен към продукцията от висши ръководители на Warners. Тогава Снайдер трябваше да се оттегли от производството, за да преживее загубата на дъщеря си. В акт на епичен лош вкус, Уорнърс тогава даде на Уедън много по-голяма степен на контрол над продукцията с оглед да направи тона по-лек и комичен, тъй като именно това работи за филмите на Marvel. От 62-те сцени, които Снайдер е заснел, 16 са презаснети, 22 са запазени (макар и редактирани по различен начин от неговия стил) и 24 са изрязани направо. Уедън също добави седем изцяло нови сцени. Всичко това беше с поглед към изумяването на тона.

Тогава не знаехме тези цифри. Но феновете успяха да съберат две и две и да видят, че Зак Снайдер не е имал предвид това. Получената кампания #ReleaseTheSnyderCut беше в основата на много шеги. Те бяха считани за абсолютната утайка на културата на най-големите, най-лошото от най-лошите и е много смешно, че те не само спечелиха, но и бяха потвърдени от резултатите.

Тук мястото на фендома на Снайдър в културния разговор става малко объркано, защото някои от тях действаха напълно обезсърчени в продължение на няколко години - благотворителни усилия независимо —И тогава се получи. На практика всички се съгласяват, че Snyder Cut е по-добрата версия и че Snyder е бил третиран несправедливо от студиото. Така че е неинтуитивно да ги парцалиш, сякаш нищо не се е променило. Ако 24 сцени бяха изцяло заснети и след това изрязани, не бяха ли прави през цялото време?

(Warner Bros., редакции)

Не точно. Те определено бяха по-прави, отколкото им се даваше кредит по това време. Но твърдението на фендома винаги беше, че там е буквално, напълно оформен и финализиран Snyder Cut, който е седнал и е готов да бъде пуснат и че всичко, което Warners трябва да направят, е да качи файла .mp4 в интернет. Това беше почти доказано фалшиво, когато производството започна на Snyder Cut - защо един завършен филм ще се нуждае от допълнително производство? Защо това допълнително производство ще се нуждае от 70 милиона долара? За да го поставим в перспектива, 70 милиона долара бяха пълният бюджет от Дедпул .

Това понякога се приписва на Снайдер, заснел допълнителни кадри, но изглежда, че е ограничен само до една сцена и шепа пикапи тук и там. Въпреки че не е оповестено публично как точно са изразходвани тези пари, може основателно да се предположи, че по-голямата част от тях са насочени към CG. Дори 22-те сцени, предоставени за пускане в разрез на Уедон, трябваше да бъдат цялостно преработени, за да се приведе в съответствие с по-тъмния тон. Също така трябва да вземете предвид всички кадри, първоначално изрязани с неистово, по-бързо редактиране.

Така че, не, нямаше напълно оформен Snyder Cut, който чакаше в крилата, и това никога нямаше да бъде така. Всеки, който знае нещо или две за това как се правят филми, би могъл да каже това и много хора го направиха. И реакцията на това от племенниците беше да се ядоса. Отново всяка критика или несъгласие с племето се възприема като атака срещу племето.

Но отново е трудно да се съберем срещу фендома на Snyder твърде силно, тъй като освобождаването на Snyder Cut наистина зависи от тях. Някои спекулират, че това е по-скоро в отговор на твърденията на Рей Фишър за неприемливо поведение на работното място срещу Уедън. Това може да е било така в един по-разумен, по-малко онлайн свят, но тези твърдения бяха публикувани месеци след началото на производството на Snyder Cut, така че не може да е истина.

Веднъж е хубаво, че живеем в такъв глупав свят. Необичайните обстоятелства със сигурност насърчават розово-оцветените очила, но критиците до голяма степен са получили много повече похвали за Snyder Cut, отколкото за Човек от стомана и Зората на справедливостта . И с основателна причина: Въпреки че определено е тромав филм, наранен от твърде много детайли и малки отклонения, той се чувства по-малко като Dark Knight се завръща чукане и по-скоро като Властелинът на пръстените разширено издание. Обновеният тон създава много въздействащи моменти и търпението на пациента му дава усещането за истински епос.

(Warner Bros.)

Интересното е, че реакцията сред племенниците на Снайдер е била толкова радостна и празнична, че не са отделили време да се ядосат на критиките по време на работа или каквото и да било. Те са, за да използват изцяло оригинална алегория, като глутница кучета, които току-що са хванали кола. Проведе се нестандартна кампания #RestoreTheSnyderVerse, която настоява за продължения, но това се чувства по-скоро като продукт на честно възмущение, а по-скоро като няколко отпуснати, които скандират ръката си.

Това промени ли репутацията на Снайдер? Ех Критичният отговор на филма му за зомби на Netflix Армия на мъртвите е само приглушено положително, което е честно; едва ли е Годар. Но отрицателни отзиви с евтини снимки за това как липсва braaaaains се чувствам като изпращане от различен културен момент, когато репутацията на Снайдър е била в ниска точка. Това е като в училище, когато отборите са избрани, но едно дете дори не знае, че има отбори, защото се раздалечават за няколко минути. (Бях аз; аз бях това дете.)

Дори ако Снайдер не се смята за особено добър режисьор, сега той се смята за интересен. През последните няколко месеца не е имало много критици, които да се люлеят с перфектни 5-звездни партитури за Snyder Cut или ефузивни похвали за по-ранните му филми от DC или предишната му работа. Но това, което сте виждали вместо това, е обсъждане на стила и патологиите и признателност за скъпоценен камък на творчески глас в море от жанрови конкрети. Това обаче лесно може да се обърне в обратна посока, но скоро. Хората мразеха Снайдър, а сега някои като Снайдер и някой ден неговата Фонтан ще излезе филм и всички пак ще го мразят.

Истинското изнасяне от цялата тази сага всъщност не е много общо със Снайдър или неговите филми. Това е урок по начините, по които фендомът може да се превърне в токсичен - как може да накара феновете да се отнасят дори към леката критика като заплаха. Той също така показва как реакция срещу трибализмът може да стане непропорционален и да породи неоправдано пренебрежително отношение. С включването на IP машината си струва да имате предвид тези неща и да потърсите нетоксичен начин за провеждане на тези разговори. В крайна сметка, колкото и да са обичани, това в крайна сметка са просто филми. Няма нищо добро в това да си счупим вратовете на Супермен.

(представено изображение: Warner Bros.)