Тази нелепа публикация на републиканците предлага наистина озадачаващо одобрение на д-р Оз

  Д-р Оз вдига рамене на сцената на събитие.

През последните месеци и особено последните няколко седмици , стана по-очевидно от всякога, че Републиканската партия всъщност не се интересува от нещата, за които са прекарали десетилетия, преструвайки се, че ги интересуват – малко правителство, семейни ценности, силна икономика и т.н. и т.н. – а всъщност се интересуват само от едно нещо: придобиване и поддържане на власт. Това винаги е било доста ясно, но този неотдавнашен сезон на кампанията го направи неоспоримо, тъй като Републиканската партия избра да застане зад едни от най-лошите кандидати, които някога са имали в бюлетината, както и някои публични фигури, които са дори бягане.

Републиканците показаха, че не се интересуват от качеството, способностите или етиката на своите членове, а само от това да имат колкото се може повече от тях на власт.

Това е факт, който повечето републиканци вероятно биха се опитали да отрекат или по някакъв начин да объркат. Но в авторска статия, публикувана в Хълмът , един републикански бизнесмен току-що продължи напред и го каза ясно. Обръщайки се към надпреварата за Сената в Пенсилвания между Джон Фетерман и Мехмет Оз, Джийн Маркс написа, че Оз, кандидатът на Републиканската партия, би бил ужасен сенатор. Той е смешно неквалифициран и позициите му по много въпроси са „смущаващо неясни“.

„Мехмет Оз би бил ужасен сенатор“, пише Маркс. Не забравяйте, че това е одобрение на Оз.

Маркс пише това, което всички знаем, че е вярно: „Оз не отговаря на изискванията да бъде сенатор на САЩ. Мотивите му са съмнителни, подкрепата му за бившия президент Тръмп е тревожна, медицинската му етика е съмнителна съмнително и неговият ангажимент към бъдещите му избиратели е несигурен.

Според Маркс това са причините да гласуваме за Оз. Неговата позиция изглежда основно се свежда до аргумента, че Оз е толкова неспособен, че лесно би бил манипулиран от ръководството на Републиканската партия.

Той пише, че „въз основа на това, което съм виждал за повърхностността на Оз, човекът би бил толкова очарован от новооткритата си национална значимост и толкова отчаян да я запази, че би направил всичко необходимо партията му да го подкрепи да върви напред. Това означава да подтискате всяка позиция, която Републиканската партия заема. Харесва ми; това е хубаво нещо.

Това е нивото на остър политически анализ, с който имаме работа тук. Доктор Оз. = лошо, републиканци = добро.

Маркс конкретно казва, че има някои „социални въпроси“, по които той не е съгласен с партията си, по-специално абортите и оръжията. Но той е повече от готов да пожертва телесната автономия на половината население и физическата безопасност на всички нас, за да запази това, което вижда като единствения истински важен проблем: бизнеса. (Няма значение, предполагам, фактът, че абортът е 100% икономически проблем.)

Като описва това, което той вижда като необходими практики и политики за подобряване на икономиката, подкрепата на Маркс за Оз за сметка на жителите на Пенсилвания започва да има пълен смисъл. Маркс е против инвестициите в зелени енергийни индустрии, той е против синдикатите, против работниците и против повишаването на минималната заплата. По принцип неговият възглед за бизнеса и по-голямата политика изглежда се свежда до „Аз с нетърпение ще пожертвам вашите граждански права и общо благополучие, за да плащам на работниците възможно най-малко“. Какъв изправен човек.

Няма защо Хълмът би трябвало да плащат пари на този човек, за да публикува такъв боклук, но това не е първият път, когато го правят. Просто погледнете тази забележителна измислица, публикувана миналия месец:

Също така си струва да припомним, че през 2016 г., преди президентските избори, имаше идея, че Доналд Тръмп може да бъде полезен инструмент за Републиканската партия. Той също беше напълно неквалифициран и некадърен. Много хора смятаха, че той ще се обгради с знаещи хора и ще ги слуша, докато тегли линията на партията. Вместо това той завлече цялата републиканска партия по-надолу в расистката, авторитарна, конспиративна мръсотия. Но разбира се, защо да не продължим да подценяваме клоуните? Какво може да се обърка?

(изображение: Slaven Vlasic/Getty Images за Advertising Week New York)