ИМАШЕ ЛИ ИСТИНСКИ КРАЛ АРТУР?

рицарят на кръглата маса погледна ужасен

Миналата седмица говорихме как трудно е да се адаптира трагичната по своята същност история на крал Артур в приятен, приятен за публиката холивудски филм или телевизионно шоу. Нашите читатели имаха много да кажат за това и докато някои от тях възразиха срещу моята неприязън към филма Ескалибур (което отстоявам, но ако го обичате, по-голяма сила за вас), няколко други повдигнаха някои очарователни моменти за истинския крал Артур и присъщата трагедия на неговата история за уелски / британски крал в лицето на саксонско нашествие , което ме направи любопитен. Имаше ли истински крал Артур и какво знаем за него?

лин мануел миранда фънко поп

По разбираем начин историците са разделени дали Артър наистина е живял и кой е бил, ако е така, и има голяма причина за това. Ако Артър наистина съществуваше, живееше в най-тъмната част на тъмните векове, време след падането на Римската империя, когато хората в Европа се занимаваха повече с оцеляването, отколкото с грамотността и създаването на писмени сведения. Това не означава, че хората не са запазили своята история или култура, само че никой не ги е записвал, или ако е, повечето записи са загубени.

Така че е напълно възможно крал да е управлявал района, който сега наричаме Уелс, някъде след като римляните напуснаха Великобритания и отблъснаха Сакси . Бил ли е владетел, отдаден на справедливостта и силата за правото, който е бил подпомаган от магьосник, който го е превърнал в катерица, за да го научи на живота ... може би по-малко възможно.

Ето какво знаем за Артър. Ако той е живял, това е било вероятно по време на саксонската инвазия в Уелс, за която имаме известна документация от историка Гилдас. Около 500 г. сл. Н. Е битка срещу саксите при Монс Бадоник (Badon Hills) . Но в този запис няма Артър. Има споменавания за велик войн на име Артър в уелската поезия от някъде между 7-ми и 10-ти век, но това е мимолетна справка по отношение на друг уелски герой, който основно казва, че е бил добър, но той не е бил Артур.

През 9-ти век, по това време християнството се утвърждава далеч по-пълно и по този начин има монаси, които пишат за всичко, живее уелски монах с името Нений (което ще произнеса като Ninny-us, защото ме кара да се кикотя). Той е автор на влиятелна творба, известна в Британска история , което беше, наистина, история на Великобритания или толкова добро, колкото монахът, работещ с ограничени източници през 9 век.

Тук за пръв път наистина чуваме за Артър и това е работата, която формира част от основата за много следващи легенди, но отново всичко е много тъмно. Arthur на Nennius е по-скоро уелски военен командир, който е водил 12 легендарни битки, но тези реални битки може да са били твърде разпространени в историята, за да може да присъства един човек. Но Артур със сигурност беше част от приетата устна история или легенди от миналото, когато Нений пишеше, и стана още повече, когато стигнем до това, което наистина е основният източник на легендата за Артур, тъй като ние го познахме, човек, за когото може би сте чували, се обажда Джефри от Монмут .

Не сме сигурни дали Монмут е бил уелски или току-що е посетил района, но негов Кралете британска история (История на британските крале) е мястото, където намираме голяма част от легендата за Артур. Монмут твърди, че книгата, написана около 1136 г., е превод на по-ранна история, която само той някога е виждал, и голяма част от работата в най-добрия случай е псевдоистория. Не само беше източникът на голяма част от мита за Артър, но и вдъхнови историята на Шекспир за древна Великобритания в пиеси като Крал Лир и Цимбелин .

Книгата на Монмут не е точна история, но именно от Монмут получаваме историята за зачеването на Артър (което много прилича на зачеването чрез измама на Херкулес или други полубогове), където Утер Пендрагон се маскира като съпруг на омъжена жена, прави секс с нея и бум, Артър. Този Артър владееше меч, наречен Калибърн, който щеше да стане Екскалибур, и няма Камелот, Свещен Граал или нещо такова. И истинският замък Тинтагел, който Монмут представя като родното място на Артър, не ни предоставя никакви доказателства, че такъв човек някога е бил роден там.

Някои историци теоретизират, че Монмут е композирал различни герои от устната традиция или от изгубени документи в своя Артур, за да създаде вид супергерой. Артър беше уелски - герой келт, който защитаваше своите събратя британци от нападението на саксонците. Неговата легенда се преплита с приказки за магия и рицарство, а по-късно става основа за много приказки за придворна любов в Thomas Malory’s Смъртта на Артур , написана през 1470г.

Malory’s Arthur и толкова много последващи преинтерпретации на неговата версия имат много малко общо с малкото, което знаем за всеки истински мъж на име Arthur в уелската история. Просто погледнете датите. Томас Малори е по-близо във времето до нас през 21-ви век, отколкото Артур през 6-ти. Може да е имало истински Артур, но това е въпрос, на който историята може никога да не отговори истински.

И това може би е голямата трагедия на крал Артур: фактът, че той напомня за огромното количество човешка история, което сме загубили и забравили. Има толкова много за историята на Великобритания, Европа, целия свят, че просто не знаем. Това е плодородна почва за спекулации, легенди и измислици и примамлива загадка за археолозите и историците.

Може би един ден ще открием доказателство за истински крал Артур или някой друг герой на неговата епоха. Ключът към тази загубена история може да ни чака, скрит някъде, в очакване на нашето откритие, някогашна и бъдеща история на цар.