J.K. Роулинг, Бари Вайс, Маргарет Атууд и около 150 други видни писатели и общественици подписаха отворено писмо в Списание Harper’s , публикувано онлайн вчера, призовавайки за открит дебат и толерантност към различията. В писмото се осъжда отмяна на културата (макар че никога не използва конкретно този термин) и се твърди, че либералите грешат, като изискват идеологическо съответствие от другите вляво.
Възможно е там да има къс от валиден разговор, но той е погребан под толкова много недобросъвестни специфики и анти-транс кучешки свирки, че е невъзможно да го приемем сериозно.
Писмото като цяло е пълен боклук.
Според писмото вече е твърде обичайно да се чуват призиви за бързо и тежко възмездие в отговор на възприеманите нарушения на речта и мисълта, което със сигурност звучи като код за хората, които са ми се ядосали, че използвам моята гигантска платформа, за да бъда ужасна.
Освен това се цели най-вече към институционални лидери, които според тях дават прибързани и непропорционални наказания вместо обмислени реформи, но нека разделим примерите, които дават:
Редакторите са уволнени за пускане на противоречиви парчета; книгите се изтеглят за предполагаема неавтентичност; на журналистите е забранено да пишат по определени теми; професорите се разследват за цитиране на литературни произведения в клас; уволнен е изследовател за разпространение на рецензирано академично изследване; и ръководителите на организациите биват свалени заради понякога просто несръчни грешки. Каквито и да са аргументите около всеки конкретен инцидент, резултатът е непрекъснато стесняване на границите на това, което може да се каже, без заплаха от репресии.
Те не назовават имена в този неясен списък, но не са хипотетични - доста ясно е за кого говорят, ако сте запознати със сценариите. Това е просто информирана спекулация, но това изглежда доста очевидно:
Редакторите са уволнени за пускане на противоречиви парчета. Първата ми мисъл беше това това беше Кевин Уилямсън , който беше много публично уволнен от длъжността си в Атлантическия за редица расистки, трансфобни, статии и туитове срещу абортите, но той беше колумнист, а не редактор, така че вероятно можем да го подадем под журналисти, на които му е забранено да пише по определени теми. Най-новият редактор, който премина през публично уволнение (технически оставка) за противоречив материал, беше Ню Йорк Таймс' Джеймс Бенет, който се оттегли, след като се сблъска с крайна реакция за публикуване на призив за насилие срещу протестиращи, написан от сенатора Том Котън
Професорите се разследват за цитиране на литературни произведения в клас. Изглежда, че това е ясна препратка към бял преподавател от UCLA, който беше осъден (не е уволнен) за използване на n-думата при четене от Писмото на Мартин Лутър Кинг-младши от затвора в Бирмингам, както и за показване на документален филм, включващ графични изображения и описания на линч, с разказвач, който цитира n-думата в обясняваща историята на линча.
Неговата защита, според студент, беше да каже само, че кожата ми е бяла не ми пречи да мога да кажа тези думи.
Или може да е препратка към a бял професор от ново училище, който е разследван за използването на n-думата при цитиране и обсъждане на Джеймс Болдуин. Защото очевидно това е нещо, което белите професори обичат да правят, а белите либерали обичат да защитават.
Това рецензирано академично проучване, което те споменават, звучи като бележката на Джеймс Деймор - знаете, че служителят на Google, изпратил документ, опитващ се да докаже, че представителството на пола в технологиите е лоша идея поради биологичните различия, които правят жените по-малко склонни да постигат успех в сферите на STEM. Може да е нещо друго, но с опита на писмото тези инциденти да звучат по същество лошо и страшно, като премахнем целия контекст, който ще ни е необходим, за да преценим целесъобразността на случилото се, е трудно да се каже!
Над 200 души, много от които писатели, подписаха писмото на Harper, но изглежда никой не призоваваше за прекомерна употреба на пасивен глас или липса на конкретни примери.
- Lil Uzi Hurt (@lostblackboy) 7 юли 2020 г.
Какво е общото между всички тези примери? Не става дума за прости, добросъвестни различия в мненията. Те са за потисничество. Хората се оттеглиха и поискаха промяна, защото големите институции, от UCLA до Google до Ню Йорк Таймс , даваха на хората основна платформа за бълване на вредна реторика, предназначена да навреди на маргинализираните хора. Ако тези институции са предприели действия, това не го прави автоматично цензура - звучи по-скоро като отстояване на собствените им ценности и ценностите на общностите, на които обслужват. Нито цензура е директното получаване на критика от тези общности.
Прогресистите не искат идеологическо съответствие, ние просто отказваме да се отнасяме към отдадеността на потисничеството като към валидна гледна точка.
Хората над определена възраст винаги се обединяват, за да пишат писма до Интернет с молба с уважение, че подлите и грешни хора, които не познават, спират да правят груби публикации за тях
- Ерин СИЛА! Райън (@morninggloria) 7 юли 2020 г.
Трябва да има някакво разграничение между ppl online, който се подиграва с лошите мнения на учените, и онлайн тълпа изпрати екип на SWAT в къщата ми, открадна финансовата ми информация и заплаши децата ми. Трябва да е лесна линия за изтегляне в пясъка, но предполагам, че затова не съм специалист.
- Уилям Хенри Харисън 2020 (@robbykarol) 7 юли 2020 г.
Всъщност критикуването ми е цензура, писмо, подписано от хора, които имат неограничен достъп до най-големите медийни платформи в света
- Паркър Молой (@ParkerMolloy) 7 юли 2020 г.
След това има въпрос кой е подписал писмото. Не всички в списъка са открито фанатични (Глория Стайнем е там, а Маргарет Атууд е била публикуване на съобщения за транс права в Twitter ), но има толкова много известни гласови трансфоби в този списък на подписалите се, които са се сблъсквали с реакция онлайн за публикуване на нежелана наука и други анти-транс съобщения, че е трудно да не видите писмото като пряк отговор на критиките, които са получили . J.K. Роулинг е най-забележителната, тъй като тя прави заглавия през последните няколко седмици, за да изведе TERFdom най-накрая на пълен дисплей, но не е единствената.
Кейти Херцог видя масивна критика за статия за детранзициониращите средства, за която тя писа Непознатия през 2017 г. Джеси Сингал написа загриженост-тролинг Атлантически корична история за опасностите от вярващите деца, когато казват, че са транс. Сигурен съм, че има още в списъка.
Добре, последна мисъл за писмото на Харпър:
Огромният брой подписали се, които са участвали в трансджендър дебата от страна на анти-транса, е поразителен. Прочетох много от препратките към конкретни схващания в текста на писмото, специално насочени към транкритиците.
- Кейтлин Бърнс (@transscribe) 7 юли 2020 г.
Когато такива хора подписват писмото - особено когато не можем да разберем кои са неговите основни автори! - доста е трудно да се отхвърли умишлено неясното плашещо отменяне на културата на отмяна, като нещо друго, освен анти-транс кучешки свирки. Изглежда, че някои от подписалите са осъзнали това, тъй като поне няколко се връщат назад към участието си, след като са видели името си сред такива откровени TERF.
Не знаех кой друг е подписал това писмо. Мислех, че подкрепям добронамерено, макар и неясно послание срещу интернет срама. Наистина знаех, че Хомски, Стайнем и Атууд бяха и мислех, че е добра компания.
Последствията са моите, които трябва да понеса. Толкова съжалявам.
- Дженифър Фини Бойлан & # x1f415; (@JennyBoylan) 7 юли 2020 г.
Не подкрепям това @Harpers писмо. В контакт съм с Harper’s относно оттегляне
- Кери Гринидж (@GreenidgeKerri) 7 юли 2020 г.
Дано повече хора излязат да денонсират писмото. Междувременно:
По-добрата страна е, че ако искате списък със 140 души, които да игнорирате, Harper улесни това
е архив на нашия собствен сейф- Карли Велочи ➡ & # x1f6cc; (@velocciraptor) 7 юли 2020 г.
(изображение: Dia Dipasupil / Getty Images)
Искате още истории като тази? Станете абонат и поддържайте сайта !
- Мери Сю има строга политика на коментари което забранява, но не се ограничава до лични обиди към някой , език на омразата и тролинг.
