Разделите за коментари в Youtube показват човечеството в най-лошия случай и това вече не е само моето лично (точно) мнение, наука . Проучване в PLOS One разкрива, че троловете в Youtube са по-чести и правят повече сексистки, емоционални и неуместни коментари, отколкото в други части на интернет. Това оправдава ли някого? Надявам се.
Проучването е публикувано по-рано този месец и сравнява коментари по речта на TED уебсайт до TED Youtube видеоклипове. За всяка друга област на изследване бих могъл да кажа, че изглежда твърде тесен прозорец, за да се оформи полезно заключение, но нека бъдем реални: всички ние (особено жените) вече знаем, че коментиращите в Youtube могат да бъдат измеримо зли. Изследователите се опитаха да отговорят на тези въпроси:
- Има ли съществена разлика във вида на коментарите според платформата?
- Наблюдават ли се значителни разлики в коментирането според характеристиките на водещия?
Проучването разгледа 595 TED Talks, изследвайки приема, получен от конкретни водещи, и направи това (за съжаление не е изненадващо) наблюдение:
По отношение на категориите на високо ниво не е имало различия в степента, до която коментиращите обсъждат беседата, взаимодействат помежду си, говорят за TED или правят неуместни коментари. Имаше обаче съществена разлика в начина, по който се обсъждаха стилът или външният вид на водещия. Тоест, коментиращите са по-склонни да обсъждат водещата, ако тя е жена. Освен това имаше значителни разлики в настроенията на коментарите, когато беше обсъден ораторът: коментарите бяха по-емоционални при обсъждане на водеща жена (значително по-положителни и отрицателен). Обратно, коментарите за оратора обикновено бяха по-неутрални, когато водещият беше мъж.
Изследователите установиха, че само 57% от коментарите в Youtube TED Talks са свързани с видеото (за разлика от 72% уместност в Ted.com) и че 5,7% от коментарите в Youtube са лични обиди, за разлика от само 1% за уебсайта на Тед. Welp. Над 5 пъти броя на личните обиди? Това е доста проклет. Изследването не изследва процента на коментарите, които са слушали моя музикален спам и конспирации на илюминати, но за пореден път, повечето от нас вероятно не се нуждаят от наука, която да ни каже, че е зашеметяваща.
Сега, ако само някой можеше да направи не, безпроблемно проучване на безполезността на публикуването на гадни, редуциращи коментари на страница във Facebook. Отново няма да се изненадам от заключенията. Просто искам наука на моя страна.
(чрез Смеещи се калмари , изображение чрез Discovery News )
- Имат ли тролове някаква присъща стойност в интернет обществото?
- Ютуберите не са изненадващо разстроени от промени в коментарите в Youtube
- Иронията? Някои коментари по тази статия наистина илюстрираха нейната теза.
