е матрицата за излизане
Вчера Variety публикува извънредно недобре замислена работа за лицето на Рене Зелуегер, по-специално за лицето й, както се появява в новия трейлър за Бебе на Бриджит Джоунс . (Можете да проверите споменатото лице по-горе, в промоционално изображение за Entertainment Weekly. Ако, подобно на Variety, откриете, че лицето на Zellweger е неразпознаваемо, просто знайте, че тя е човешкото лице в средата на другите две лица.)
Подозирам, че някой от Variety е знаел, че това парче е горещ, възпалителен боклук, дори ако самият автор е имал само най-доброто намерение и че Variety го е публикувал независимо, защото знае, че горещият, възпалителен боклук може да бъде чудесен за трафика. Не искам да потвърждавам това решение, като се свързвам със статията тук, но все още пиша за това, защото смятам, че е важно да се изследват критично убежденията, изразени в Истински лошото поведение. За съжаление критикът на Variety Оуен Глайберман със сигурност не е сам, чувствайки се по отношение на лицето на Рене Зелуегер и лицата и телата на други жени.
Статията е озаглавена Renee Zellweger: Ако вече не изглежда като себе си, стана ли различна актриса ?, което ни дава много да разберем веднага. Тъй като Зелуегър все още по същество прилича на себе си - това не е така Face / Off - по-малко подвеждащ въпрос, който може да се зададе, „дали обществото придава толкова непропорционална стойност на външния вид на жените, че като променя външния си вид леко, се смята, че една жена променя и професионалната си стойност?“ Като се има предвид колко ужасно Холивуд оценява жените отвъд техните физически качества, отговорът на този втори въпрос вероятно ще бъде да.
За съжаление, статията на Gleiberman не разпитва и дори не споменава редуциращото отношение на Холивуд към жените, а вместо това критикува самата Zellweger, че вероятно е имала обширна козметична операция преди Бебе на Бриджит Джоунс . Глайберман отговаря на въпроса в собственото си заглавие с категоричното „да“ и не спира да се чуди какво казва това „да“ за сексизма в индустрията или собствените му пристрастия. Всъщност сексизмът, холивудското женоненавист и възрастта не са споменати нито веднъж в неговия аргумент, което, за мислител, който оплаква актриса, която вероятно е имала козметична операция, е зашеметяващ контекст, който трябва да се остави.
Статията продължава,
my hero academia voice actors английски
Това е ритуал на нашата култура на изображения, подхранвана от суета. Отиваш да гледаш филм, в който участва актриса или актьор - в повечето случаи това е актриса - знаеш добре и по някакъв начин изглежда ... различно. Носът й е по-тънък, или устните й са по-пълни, или устните са по-тънки и бузите й са по-смели, или челото й е по-младо, или може би дори не можете да поставите пръста си каква е разликата, но знаете, че е там . Както всички останали, и аз имах това преживяване и след това го последвах с импровизиран семинар за разглеждане на снимки в интернет, като ги измивах за истината преди и след, която винаги се свежда до един въпрос: Дали тя или не тя?
Не знам за споменатите тук „всички останали“, но никога не съм бил толкова затворен за това, което другите жени правят с телата си, че трябва да играя интернет детектив за козметична хирургия. Глайберман продължава, че причината, поради която той лично е инвестирал толкова много в лицето на Зелуегър, е че, като се твърди, че е променил аспект от тялото си, тя е откраднала част от него : Гледайки трейлъра, не се втренчих в актрисата и си помислих: Тя не прилича на Рене Зелуегер. Помислих си: Тя не прилича на Бриджит Джоунс! Странно, но това го направи по-важно. Знаменитостите, както всеки друг, имат право да изглеждат както искат, но персонажите, които играят, стават част от нас. Изведнъж почувствах, че нещо е отнето.
Възможно е да се чувствам различно по този конкретен въпрос, ако статията е написана от жена, а не от мъж, но мисля, че по своята същност е неприятно за мъж критик да каже, че при вземането на решение за собственото си тяло, жената е отнела нещо от него. Мъжете произволно ще критикуват всяко козметично решение, което жената взема, без да осъзнават, че жените често вземат тези решения, без да имат предвид мъжете; само защото Рене Зелуегър е известна, не я прави по-уважавана от мъжката фъстъчена галерия.
Gleiberman твърди, че стойността на Zellweger винаги е била в нейния постижим външен вид на момиче в съседство, казвайки за нейната пробивна роля в Джери Магуайър че е била красива по начина, по който е обикновеният човек. Очевидно е Бриджит Джоунс характерът беше и е в много отношения засилване на тази обикновеност, обединяване на всички неврози и тревоги, които обикновените жени вероятно изпитват (изключително съм ужасен да съобщя, че трябва-да-избера-Колин-Фърт-или-Хю-Грант е не толкова свързана борба, колкото Бриджит Джоунс вярва, че е).
Струва си да се посочи, при обсъждането на „обикновения“ външен вид на Зелуегър, че тя трябваше да наддава бързо бързо през първите две Бриджит Джоунс филми и след това бързо губят тези допълнителни килограми за следващи роли. „Обикновената“ Бриджит Джоунс, на която Либерман се чувства толкова правомощна, има физическа форма, която Зелуегер е трябвало да принуди тялото си да постигне в миналото.
беше Луиза Мей Алкот лесбийка
Това, което Либерман пропуска тук, е, че женските тела, дори известните женски тела, не съществуват, за да угодят на мъжете. Те не съществуват, за да направят мъжете удобни или да заемат от тях Джери Магуайър , за да ги попълните. Трудно ми е да си представя, че Variety публикува статия за актьор от мъжки пол, която твърди, че стойността на актьора е присъщо свързана с техния „обикновен“ външен вид или изобщо с външния им вид - актьори като Zellweger Джери Магуайър Том Круз може да обсъди външния им вид като аспект от кариерата им, но със сигурност не определящия аспект.
Статията продължава да прави разлика между фините козметични настройки, които повечето хора в Холивуд вероятно са имали, и козметичната хирургия, при която някой вече не изглежда като човек. Либерман твърди, че драстични промени като тези не са непременно резултат от лоша козметична хирургия. Това е резултат от решение, идеология, отхвърляне на себе си. Той обвързва това отхвърляне на себе си с дискусия за скорошния биографичен филм за Нина Симон Нина , в която главната роля беше Зоуи Салдана като титулярна певица, с тъмен грим и протезен нос.
Глиберман твърди, че Нина продуцентите дадоха на певицата пластична хирургия отзад, като влязоха в ролята на по-светла кожа, конвенционално привлекателна жена. Въпреки че съм съгласен с това до известна степен, мисля, че е опасно да се твърди, че изборът на Рене Зелуегер за евентуална козметична хирургия изобщо е сравним с производителите на Нина кастинг на жена, която не прилича на Нина Симон. Рене Зелуегър може сама да взема решения относно тялото си; Нина Симоне, която почина преди повече от десетилетие, не можа да даде съгласието си за тази метафорична пластична хирургия. Първата беше жена, която пое контрола върху собствения си физически разказ, а втората категорично не беше.
Мисля, че парчето на Глиберман произлиза от добронамерено, макар и покровителствено място на дамите! Не е нужно всички грим / атрибути / пластични операции да са красиви. Но не можете да направите такова празно твърдение, когато обсъждате Холивуд, без да разглеждате също възрастта, сексизма и двойните стандарти в индустрията.
Това също не означава, че мисля, че лицето на Зелуегер е било задължително мотивирано от някой от тези натиски - може би тя просто предпочита начина, по който изглежда сега, и това е добре, това е нея лице! Независимо от това, не е добре да започнете разговор за козметичните стандарти в Холивуд, който се фокусира върху отделна актриса, като същевременно пренебрегва системния натиск и успява да направи дискусия на женското тяло за комфорта на мъжкия критик. Това не е нюансираното, отговорно докладване, което очаквам от Variety.
тед круз клетва за вярност
Искате още истории като тази? Станете абонат и подкрепете сайта!
